Решение по делу № 33-12217/2019 от 07.11.2019

Судья Еременко Д.А. Дело № 2-1988/19

Докладчик Мащенко Е.В. Дело № 33- 12217/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(О разъяснение апелляционного определения)

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:    

председательствующего Дроня Ю.И.

судей      Мащенко Е.В., Дмитриевой Л.А.

при секретаре Солодовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 03 декабря 2019 года заявление представителя Кузнцова В.А. – Римера И.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 апреля 2019г. об отмене определения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2019 г. о передаче гражданского дела по исковому заявлению ЖСК «Дом на Сибирской - 35» к Кузнецову В.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края (<адрес> <адрес>).

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Кузнецова В.А. – Ример И.В. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., которым было отменно определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по исковому заявлению ЖСК «Дом на Сибирской - 35» к Кузнецову В.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов по подсудности в Читинский районный суд <адрес>. Представитель Кузнецова В.А. – Ример И.В. принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, полномочия его установлены.

В обосновании заявления указано, что стороной ответчика в материалы гражданского дела представлены доказательства регистрации ответчика по месту жительства и месту пребывания, не подпадающие под территориальную подсудность Железнодорожного районного суда <адрес>. Вместе с тем, определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в передаче гражданского дела по подсудности, определяемой местом жительства ответчика, поскольку вопрос о подсудности спора на момент предъявления искового заявления был разрешен апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд апелляционной инстанции указал на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих регистрацию ответчика по месту жительства или месту пребывания, в связи с чем пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Заявитель просит разъяснить действительный смысл и содержание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., при предоставлении доказательств регистрации по месту жительства или месту пребывания, и заявлении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в компетентный суд.

Обсудив данное заявление и проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Решение суда подлежит разъяснению в случае его неясности, противоречивости и неточности, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, ЖСК «Дом на Сибирской - 35» обратился в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. на достройку дома, судебных расходов в размере <данные изъяты>. Иск подан в суд 25.01.2019г., принят к производству суда в связи с тем, что местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности Читинский районный суд <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменно определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по исковому заявлению ЖСК «Дом на Сибирской - 35» к Кузнецову В.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов по подсудности в Читинский районный суд <адрес>.

Как следует из апелляционного определения, стороной ответчика не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о месте проживания, регистрации Кузнецова В.А. в ином регионе. По данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области регистрации на территории Новосибирской области Кузнецов В.А. не имеет (л.д.32).

При этом Кузнецов В.А. является собственником доли в объекте незавершенного строительства <адрес> в виде 3-х комнатной квартиры. В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, <адрес> <адрес>. По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция. Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принимал участие в судебном заседании.

Поскольку стороной ответчика не было представлено суду никаких доказательств о его регистрации и фактическом проживании на день предъявления в суд искового заявления по иному адресу, не относящемуся к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>, исковые требования ЖСК «Дом на Сибирской - 35» были приняты Железнодорожным районным судом <адрес> с соблюдением правил подсудности.

Указание заявителя на то, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для разъяснения апелляционного определения, принятого ДД.ММ.ГГГГ, как следует из п.1 ст. 202 ГПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении». На момент рассмотрения частной жалобы ДД.ММ.ГГГГ на определение суда о передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации по месту жительства Кузнецова В.А. по какому либо адресу, не имелось. Последующее определение суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ, принятое после регистрации Кузнецова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ в городе Камень-на- оби, ответчиком не обжаловано.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебный акт апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ изложен четко, ясно и не допускает какого-либо двоякого толкования и, поскольку при рассмотрении заявления судебной коллегией не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неясности апелляционного определения, допускающих неоднозначное толкование, оно отвечает требованиям полноты и определенности выносимого судебного акта, поэтому разъяснений не требует.

Руководствуясь положениями ст.ст 202, 224, 225 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░