Решение по делу № 2а-4/20/2020 (2а-4/140/2019;) ~ М-4/131/2019 от 02.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2а-4/20/2020

п.Пижанка                                     26 декабря 2019 г.

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Бояринцевой М.Ю.,

с участием заместителя прокурора Пижанского района Богдана О.В.,

представителей ответчика - администрации Пижанского района, юрисконсульта Мотовиловой К.С., главного специалиста управления строительства, архитектуры, ЖКХ, ПСД, транспорта и связи Заплаткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Пижанского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Администрация Пижанского района Кировской области» о признании бездействия незаконными,

установил:

Прокурор Пижанского района Кировской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Администрация Пижанского района Кировской области» о признании бездействия незаконными. Просил признать незаконным бездействие администрации Пижанского района Кировской области по неприведению реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, размещенного на официальном сайте муниципального образования «Пижанский муниципальный район Кировской области» (http://<данные изъяты>), в соответствие с требованиями действующего законодательства, и обязать администрацию Пижанского района Кировской области привести реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов Пижанского района, размещенный на официальном сайте администрации Пижанского района в соответствие с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039, и разместить данный реестр на официальном сайте муниципального образования «Пижанский муниципальный район Кировской области» в сети Интернет.

В подготовительной части судебного заседания от заместителя прокурора Пижанского района Богдана О.В. поступило ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Представители ответчика администрации Пижанского района Мотовилова К.С. и Заплаткина И.А., действующие на основании доверенностей, оформленных надлежащим образом, не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу, подтвердив, что в настоящее время, выявленные в ходе проведения прокуратурой района проверки, нарушения устранены в добровольном порядке.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, он не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со ст. 46 КАС РФ, отказ административного истца от административного иска судом принят.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия его судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-4/20/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░