Решение от 09.03.2022 по делу № 2-219/2022 (2-2585/2021;) от 09.09.2021

Дело №                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      <дата>                                                                                 г.Арзамас

      Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черныш И.В,при секретаре Гурьевой Н.П,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива №к Ивлевой Л.А. о взыскании членских и иных взносов,

установил:

      ГСК №обратился в суд с иском к Ивлевой Л.А о взыскании членских и иных взносов.В обоснование своих требований указывает,что (дата) .И.А.М. умер. Наследодатель И.А.М. являлся членом ГСК №,в указанном кооперативе ему принадлежал бокс №И.На основании протокола общего собрания ГСК №утверждена сумма ежегодных членских и иных взносов:<дата> - 220руб.членские взносы,300руб. - земельный налог,100руб. - вывоз мусора,всего-620руб.,<дата>-300руб. членские взносы, 100руб.вывоз мусора,220руб. - земельный налог, всего-620руб,<дата> - 450руб.членские взносы,250руб.земельный налог,300руб вывоз мусора,100руб.оформление документов,250руб.погашение задолженности по электроэнергии и всего - 1 350руб,<дата> - 650руб членские взносы,300руб.вывоз мусора,50руб.земельный налог,а всего - 1000руб.Наследодатель И.А.М. членские взносы не оплачивал,требования об уплате членских взносов игнорировал.За наследодателем образовалась задолженность по оплате членских взносов <дата>.в сумме3590руб.В соответствии с информацией из реестра наследственных дел,наследодатель И.А.М. умер (дата) .и после его смерти открыто наследственное дело №.Для составления иска в суд между ГСК №и ИП М.был заключен договор №<дата>и оплачено за оказание услуг2500руб.

Указанные суммы истец просит взыскать с наследников И.А.М. солидарно,также просит взыскать госпошлину400руб.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области <дата> качестве ответчика привлечена наследник к имуществу умершего И.А.М. его дочь Ивлева Л.А.

В судебное заседание представитель истца не явился,просит рассмотреть дело в его отсутствие,согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ивлева Л.А в суд не явилась,о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом,однако конверт возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

Изучив письменные материалы дела,проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.123.2Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей,осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива,предмете и целях его деятельности,условия о размере паевых взносов членов кооператива,составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов,о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений,в том числе по вопросам,решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов,порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п.3.2устава размер паевых членов кооператива,их состав и сроки внесения определяются решением общего собрания членов кооператива.

Судом установлено,что И.А.М. являлся членом ГСК №,ему принадлежал гаражный бокс №.

<дата>.И.А.М. умер.

Из копии наследственного дела №г.к имуществу умершего И.А.М. следует,что наследником к его имуществу является его дочь Ивлева Л.А.

       В соответствии со ст.1152Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

      Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ивлева Л.А обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.Ей было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество по завещанию.

Таким образом,наследство Ивлевой Л.А было принято,следовательно,она является надлежащим ответчиком по иску ГСК №о взыскании задолженности по членским и другим взносам.

На основании протокола общего собрания ГСК №утверждена сумма ежегодных членских и иных взносов<дата> - 220руб.членские взносы,300руб. - земельный налог,100руб. - вывоз мусора,всего-620руб<дата>-300руб. членские взносы, 100руб.вывоз мусора,220руб. - земельный налог, всего-620руб,<дата> - 450руб.членские взносы,250руб.земельный налог,300руб вывоз мусора,100руб.оформление документов,250руб.погашение задолженности по электроэнергии и всего - 1 350руб,2019год - 650руб членские взносы,300руб.вывоз мусора,50руб.земельный налог,а всего - 1000руб.,которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второйстатьи96данного Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.

       Согласно ст.100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец уплатил за услуги представителя2500руб.,что подтверждается договором №<дата>.,товарным чеком <дата>

С учетом разумности и справедливости,сложности дела,суд находит взыскать с ответчиков в пользу истца за услуги представителя М.2500руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере400руб.,что подтверждается платежным поручением №<дата>

Поскольку исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению,суд находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере400руб.

Руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░>. - 3590░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░2500░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░400░░░░░░,░░░░░6490░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,░ ░ ░░░░░░,░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,-░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░