Решение от 13.10.2021 по делу № 33а-8844/2021 от 20.09.2021

Судья Сычева Е.Е. Дело № 33а-8844/2021

25RS№19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Горпенюк О.В. и Новожиловой И.Н.

при секретаре Перебейносове М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> об оспаривании постановления начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного искового заявления Козлова В.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Козлов В.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю от 22.07.2020 о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. В обоснование требований административный истец указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю. На основании оспариваемого постановления к нему применены меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток за оставление без разрешения администрации изолированного участка своего отряда и одиночное, вне строя своего отряда передвижение по территории жилой зоны. Считает, что вынесенное постановление не соответствует действующему законодательству, в нем не отражен состав проступка, форма вины, не указана норма, в соответствии с которой он подвергнут дисциплинарному взысканию. Указывая, что Правил внутреннего распорядка он не нарушал, самостоятельно изолированный участок не покидал, в баню ходил согласно графику помывки отряда№3 в сопровождении, Козлов В.А. просил признать незаконным и отменить постановление начальника учреждения о наложении дисциплинарного взыскания.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-№22ГУКФСИН России поПриморскому краю Карпова Н.А. с административным иском не согласилась, в письменных возражениях указала, что взыскание наложено на Козлова В.А. законно, поскольку 15.07.2020 был получен сигнал от инспектора группы надзора о том, что осуждённый, без разрешения покинул изолированный участок своего отряда и одиночно вне строя своего отряда передвигался по территории жилой зоны, чем нарушил гл.3 п. 17 ПВР ИУ, гл. 45 п.10 ПВР ИУ. Просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца Козлова В.А., представителя заинтересованного лица ГУФСИН России поПриморскому краю.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился административный истец, в апелляционной жалобе Козлов В.А. просит решение отменить как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения.

В силу ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 осуждённым запрещается выходить без разрешения администрации исправительного учреждения за пределы изолированных участков жилых и производственных зон.

Как установлено судом и следует из материалов дела 15.07.2020 в 12 часов 30 минут сотрудниками колонии с использованием технических средств (монитор№4видеокамера№16) зафиксировано, что осужденный Козлов В.А. без разрешения администрации покинул изолированный участок отряда и одиночно передвигался по территории жилой зоны, о чем младшим инспектором Марьиной Н.А. и ДПНК Обжогиным М.А. 15.07.2020 составлены рапорты.

Козлову В.А. предложено написать письменное объяснение, где он указал, что 15.07.2020 с выводным отряда он дошёл до локального участка БПК, после чего выводной ушёл (л.д.41). Осуждённый указывает, что одиночно не передвигался, поскольку знал, что последует наказание.

Материалами заключения проведенной проверки от 22.07.2020 факт одиночного передвижения Козлова В.А. по территории жилой зоны колонии подтвердился. Козлов В.А. вышел без разрешения администрации за пределы изолированного участка своего отряда.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении административным истцом порядка отбывания наказания, что послужило основанием для издания постановления начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю о привлечении Козлова В.А. к дисциплинарной ответственности за нарушение 15.07.2020 в 12 час. 30 мин. установленного порядка отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований административного истца о признании постановления начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю от 22.07.2020 незаконным, суд оценил представленные доказательства и пришел к правильному выводу об обоснованности применения к административному истцу меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295, влекущих в соответствии со ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации применение меры дисциплинарного взыскания.

Порядок и процедура применения меры взыскания учреждением соблюдены, нарушений допущено не было.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы Козлова В.А. об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании записей с камер видеонаблюдения не влияют на законность решения, поскольку обстоятельства дела устанавливаются совокупностью доказательств, при этом в силу ч. 2 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░