2-1651/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Пушкаревой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 26 апреля 2018 года гражданское дело по иску Колосовской Т.А. к Гончаровой Е.А. и Макурину И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Колосовская Т.А. обратилась с иском (с учетом уточнений от 07.03.2018) о взыскании солидарно с Гончаровой Е.А. и Макурина И.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 436 095 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики отсутствовали, извещены надлежащим образом по месту отбывания наказания.

Исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №...., суд приходит к следующему.

Приговором Ухтинского городского суда от 26.08.2016 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 08.12.2016 Гончарова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ; Макурин И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

Указанным приговором установлено, что Гончарова Е.А. и Макурин И.В., действуя группой лиц, по предварительному сговору, 22.11.2012 создали и зарегистрировали Потребительское общество «Жемчужина». Осуществляя деятельность по принципам «финансовой пирамиды», привлекали пайщиков для вложения денежных средств с целью последующего их хищения путем обмана и злоупотребления доверием. Преступными действиями Гончарова Е.А. и Макурин И.В. похитили денежные средства граждан на общую сумму 104044708,01 руб.

Колосовская Т.А. по данному уголовному делу признана потерпевшей.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства получения Гончаровой Е.А. и Макуриным И.В. денежных средств от Колосовской Т.А. путем обмана и злоупотребления доверием, не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие (ст.1080 ГК РФ).

Размер ущерба, причиненного Колосовской Т.А. совершенным Гончаровой Е.А. и Макуриным И.В. преступным деянием, установлен приговором суда в размере 148756 руб.

Ущерб в указанном размере подтверждается материалами уголовного дела (Том 36 л.д.131-134, 138-141), является одним из признаков преступления, характеризует его объективную сторону и обуславливает квалификацию по ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ.

Так, из исследованных в рамках уголовного дела документов следует, что Колосовская Т.А. внесла через кассу в офисе ПО «Жемчужина» 436095 руб., из которых получила 287339 руб., 148756 руб. не возвращены.

Доказательств, возврата Колосовской Т.А. похищенных денежных средств, Гончаровой Е.А. и Макуриным И.В. не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в пользу Колосовской Т.А. солидарно с Гончаровой Е.А. и Макурина И.В. подлежат взысканию 148756 руб.

Доводы Колосовской Т.А. о необходимости увеличения суммы ущерба до 436095 руб. фактически сводятся к оспариванию обстоятельств, установленных приговором суда, которое возможно лишь в порядке, предусмотренном уголовным процессуальным законодательством.

В рассматриваемом случае размер похищенных путем мошенничества денежных средств является квалифицирующим признаком состава преступления, и подлежал доказыванию в рамках уголовного дела.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор суда от 26.08.2016 в части определения размера ущерба Колосовской Т.А. не обжаловался.

На основании ст.103 ГПК РФ с Гончаровой Е.А. и Макурина И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4275,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 148 756 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ 4175 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.05.2018.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1651/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Колосовская Татьяна Александровна
Колосовская Т.А.
Ответчики
Гончарова Елена Анатольевна
Макурин Илья Владимирович
ПО "Жемчужина"
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
ukhtasud.komi.sudrf.ru
13.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2018Передача материалов судье
19.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2018Судебное заседание
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Дело оформлено
26.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее