Решение от 26.09.2016 по делу № 33-11948/2016 от 24.08.2016

Судья: Непопалов Г.Г. Гр. дело № 33-11948/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара     26 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего         Клюева С.Б.,

судей                     Плешачковой О.В., Лазарева Н.А.,

при секретаре             Сукмановой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мироновой В.И. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 11 июля 2016 года, которым постановлено:

«Иск Кочеткова А.В. к Мироновой В.И. о возмещении морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Мироновой В.И. в пользу Кочеткова А.В.: компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению судебной доверенности - 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, а всего - 56 000 рублей.

В остальной части исковые требования Кочеткова А.В. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочетков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мироновой В.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что 07 августа 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, регистрационный знак «№», под управлением Мироновой В.И., и мотоцикла Урал ИМЗ8.103.10, регистрационный знак «№», под управлением Кочеткова А.В.

В результате ДТП мотоциклу были причинены механические повреждения, а истцу – вред здоровью средней тяжести в виде <данные изъяты>.

ДТП произошло в результате нарушения Мироновой В.И. п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с причинением телесных повреждений истец дважды находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская больница» и длительное время проходил амбулаторное лечение.

По причине наступления у Кочеткова А.В. временной нетрудоспособности и нахождения его на лечении, он недополучил премии и доплаты к заработной плате в размере 45 000 рублей.

В результате ДТП также пришли в негодность мотошлем стоимостью 15 900 руб. и куртка из кожзаменителя стоимостью 3 000 руб.

В связи с причинением Кочеткову А.В. перечисленных выше телесных повреждений, он испытал физические страдания, испуг, сильную боль, как на протяжении всего периода лечения, так и в настоящее время ограничен в движениях, нуждался в посторонней помощи и уходе, был лишен возможности вести привычный образ жизни, длительное время не работал, в связи с чем полагает необходимым возместить ему моральный вред.

01 апреля 2016 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возмещении причиненного ему материального ущерба и компенсации морального вреда, однако, ответчик отказалась добровольно возместить причиненный ущерб.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 63 900 руб., в том числе: стоимость поврежденного мотошлема - 15 900 руб., стоимость поврежденной куртки из кожзаменителя - 3 000 руб., недополученные премии и доплаты к заработной плате - 45 000 руб., - а также компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины – 2 117 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению судебной доверенности - 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины - 2 117 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается ответчиком в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на несоответствие размера компенсации морального вреда требованиям разумности и справедливости, в связи с чем просит изменить решение суда первой инстанции в части и уменьшить размер компенсации морального вреда до 30 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, своих представителей не направили. Уведомлены. Миронова В.И. просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 августа 2015 года около 07 часов 50 минут в районе дома № 1 по ул. Шухова в г. Сызрани ответчик, управляя принадлежащим ей автомобилем Renault Logan, регистрационный знак «№», в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево не уступила дорогу мотоциклу Урал ИМЗ8.103.10, регистрационный знак «№», принадлежащему ФИО20, под управлением Кочеткова А.В., следовавшему через перекресток по главной дроге, вследствие чего совершила столкновение с указанным выше транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кочеткову А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести в виде <данные изъяты>, в связи с чем он находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская больница» с 07 по 24 августа 2015 года и с 15 по 26 февраля 2016 года, а в период с 25 августа 2015 года по 15 октября 2015 года проходил амбулаторное лечение.

07 августа 2015 года по факту указанного выше ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Сызранского городского суда от 20 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2015 года, Миронова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Установлено, что в связи с причинением Кочеткову А.В. перечисленных выше телесных повреждений, он испытал физические страдания, испуг, сильную боль, на протяжении всего периода лечения был ограничен в движении, нуждался в посторонней помощи и уходе, был лишен возможности вести привычный образ жизни, длительное время не работал. До настоящего времени истец испытывает болевые ощущения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в том числе объяснениями сторон, данным в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований Кочеткова А.В., поскольку в ходе судебного разбирательства были достоверно установлены обстоятельства причинения истцу морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины Мироновой В.И. в причинении вреда, степень и характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате ДТП, а также требования разумности и справедливости, суд обоснованно определил к взысканию размер компенсации морального вреда в 50 000 руб.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика правомерно взысканы в пользу истца расходы по нотариальному удостоверению судебной доверенности в размере 1 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ и то обстоятельство, что размер оплаченной истцом государственной пошлины был рассчитан исходя из размера первоначально заявленных требований о взыскании материального ущерба, которые впоследствии не были поддержаны Кочетковым А.В., суд обоснованно отказал во взыскании с ответчика государственной пошлины.

Решение суда в части взыскания судебных расходов сторонами не оспаривается.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе ответчика, оспаривающей определенный судом размер компенсации морального вреда, не опровергают выводов суда. Закон устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется не ответственным за вред лицом и не потерпевшим, а судом. Несогласие ответчика с произведенной судом оценкой отражает ее субъективное восприятие категории размера морального вреда. Это восприятие не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены или изменения решения суда.

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Оснований для признания выводов суда неправильными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: