Решение по делу № 5-202/2011 от 11.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2011 г. с.Раевский Мировой судья судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Галиахметова З.К. рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова,3, материалыдела об административном правонарушении № 5-202/ 2011 в отношении гр. Рахмангулова О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Рахмангулов О.Б. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 05 марта 2011 г.<НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. на  *** км. а\д ***  управлял а\м  *** г\н ***  в состоянии алкогольного опьянения.

Административное дело рассматривается в отсутствии Рахмангулова О.Б. в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. После отложения разбирательства по делу в связи с заявлением Рахмангулова О.Б. о том, что он нуждается в услугах адвоката, Рахмангулов О.Б., извещенный о месте и времни судебного заседания судебной повесткой под расписку, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении разбирательства по делу не заявил.

Свидетель Г.- инспектор ДПС <АДРЕС> пояснил, что около <НОМЕР> час.<НОМЕР> мин. в составе экипажа с З., объезжая маршрут  на *** км. а/д ***  увидели, как патрульная а\м ночного экипажа  с включенными проблесковыми маячками  синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом - экипаж ИДПС В. и Д., пытается  остановить а\м *** г\н ***, которая съехала с автодороги и проехала  метров <НОМЕР> в сторону *** и остановилась. Водитель заблокировался в салоне, пересел на пассажирское сидение. В салоне он был один. Водителя уговаривали выйти из автомашины, но двери он не открывал, только минут через  10 вышел из автомашины. При разговоре от водителя  исходил запах алкоголя изо рта. При себе у водителя была только копия паспорта. Водителем оказался Рахмангулов О.Б. На предложение  пройти освидетельствование на состояние опьянения, Рахмангулов О.Б.согласился. В присутствии двух понятых прошел освидетельствование на приборе ALCOTECTOR PRO-100. Было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Рахмангулов О.Б. не согласился. После чего проехали в <АДРЕС> ЦРБ, где он прошел освидетельствование. Так же было установлено состояние алкогольного опьянения. Копии всех составленных протоколов Рахмангулов О.Б. получил. Автомашина была транспортирована на специализированную автостоянку.

Аналогичные показания дал свидетель З.- инспектор ДПС <АДРЕС>.  

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, полагаю, что  вина Рахмангулова О.Б. в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в  состояние опьянения.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного).

Вина Рахмангулова О.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1. Протоколом об административном правонарушении 02 АТ № *** от 05 марта 2011 г. согласнокоторого водитель Рахмангулов О.Б. управлял а\м *** г\н ***  в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Копию протокола Рахмангулов О.Б. получил, о чем имеется его подпись.

2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № <НОМЕР> от 05 марта 2011 г. согласнокоторого основанием для отстранения Рахмангулова О.Б. явилось запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Копию протокола Рахмангулов О.Б. получил, о чем имеется его подпись.

3. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №***от 05 марта 2011 г. согласно которого Рахмангулову О.Б. было предложено пройти освидетельствование <НОМЕР> ч. <НОМЕР> мин.с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO-100. Показания прибора -0,251 мг/л. Результат освидетельствования : установлено состояние алкогольного опьянения. Как видно из акта освидетельствования:  отмечалось запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рахмангулов О.Б. согласился. Копию акта Рахмангулов О.Б. получил, о чем имеется его подпись. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых.

4. на бумажном носителе прибора ALCOTECTOR, приложенного  к акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>*** от 05 марта 2011 г.Рахмангулов О.Б.  своей подписью заверил показания прибора -0,251 мг/л.

5. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № ***от 05 марта 2011 г., согласно которому основанием для направления Рахмангулова О.Б. на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечалось запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  поведение, не соответствующее обстановке. Копию протокола Рахмангулов О.Б. получил, о чем имеется его подпись.

6. Согласно акта медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным     средством № *** от 05.03.2011 г., Рахмангулов О.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. Как видно из акта        освидетельствования, отмечалось: смазанная речь,  нарушение двигательной сферы, пошатывание при поворотах, пальце-носовая проба выполнена  с промахиванием, тремор рук, запах алкоголя и  др. признаки характерные для  состояния алкогольного опьянения. Исследования проведены тремя    методами. Результат 0,2 мг/л.

7. на бумажном носителе прибора ALCOTEST 6810, приложенного  к акту медицинского освидетельствования,   указан тот же результат 0,2 мг/л.

8. Протоколом задержания транспортного средства 02 АЗ № ***от 05 марта  2011 г. согласно которому транспортное средство передано ИП***. для транспортировки и помещения в специализированную стоянку, о чем имеется расписка последнего. Копию протокола Рахмангулов О.Б. получил, о чем имеется его подпись.

    9.    Письменными объяснениями понятых Ш., Г., согласно которых Рахмангулову О.Б. было предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Но с показаниями прибора 0,251 мг/л. не согласился. Далее данный гражданин был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

10.     Рапортами инспекторов ДПС <АДРЕС> Д., З., Г., В., согласно которым  во время несения службы на а\д ***  была остановлена а/м *** г\н ***.  Но водитель притормозив, продолжал движение в сторону *** и проехав метров 700, остановился. Водитель пересел на пассажирское сидение и закрылся в автомашине. На предложение выйти из а\м не соглашался. Вышел только через 7-10 мин. От водителя- им оказался Рахмангулов О.Б., исходил запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование через ALCOTECTOR PRO-100 в присутствии двух понятых, на что он согласился, было установлено состояние  алкогольного   опьянения, показания прибора 0,251 мг/л. С показаниями прибора Рахмангулов О.Б. не был согласен. В связи с чем ему предложили пройти медицинское освидетельствование в <АДРЕС> ЦРБ, где так  же было установлено состояние алкогольного опьянения.  

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, последовательны, логичны, не противоречат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствием с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм.

Рахмангулов О.Б.  прошел освидетельствование на приборе ALCOTECTOR PRO-100, результат проведенного освидетельствования: - 0,251 мг/л. не отрицал, заверил его своей подписью на бумажном носителе прибора. Действия ИДПС не обжаловал.

Актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным   средством № *** от 05.03.2011 г. так же установлено состояние алкогольного опьянения Рахмангулова О.Б.

Довод Рахмангулова О.Б., изложенный им в протоколе об административном правонарушении,  о том, что он, якобы, не управлял автомашиной, мировой судья считает несостоятельным, попыткой уйти от административной ответственности, поскольку данный довод опровергается приведенными доказательствами.

Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств, полностью установлена вина Рахмангулова О.Б.

Какой - либо иной альтернативы, кроме лишения прав управления транспортными средствами  статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ не предусмотрено.

На основании ст. ст. 29.9,29.10  КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьРахмангулова О.Б. виновным  в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления   транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

 Водительское удостоверение  *** направить в ОГИБДД ОВД по Альшеевскому району РБ по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ. Мировой судьяГалиахметова З.К.