УИД 29RS0017-01-2023-000276-85

Судья Тимошенко А.Г. Дело № 2-363/2023 стр.205г, г/п 3000 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П. Дело № 33-6677/2023 10 октября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Романовой Н.В.,

судей Аксютиной К.А. и Рассошенко Н.П.,

при секретаре Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 10 октября 2023 года дело по апелляционной жалобе истца кредитного потребительского кооператива «Вельский» на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 02 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-363/2023 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Смагиной В.В. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

КПК «Вельский» обратился в суд с иском к Смагиной В.В. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 06 декабря 2017 года стороны заключили договор займа №. У заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 84 руб. в день, от выполнения которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности. 24 мая 2019 года решением суда в пользу КПК «Вельский» со Смагиной В.В. взыскана задолженность в размере 118 595 руб. по состоянию на 12 апреля 2019 года. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 13 апреля 2019 года по 31 марта 2022 года составляет 520 109,01 руб., в том числе: членские взносы – 91 056 руб., пени за нарушение сроков их внесения – 429 053,01 руб. Учитывая, что сумма пени по членским взносам в размере 429 053,01 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец добровольно уменьшил указанную сумму до 117 029 руб. Сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 15 февраля 2023 года составляет 51 946 руб., в том числе: пени – 25 973 руб., проценты – 25 973 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 260 031 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб., по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 02 июня 2023 года исковое заявление КПК «Вельский» (ИНН 2907014827) к Смагиной В.В. (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов удовлетворено частично. Со Смагиной В.В. в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с 13 апреля 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 101 056 руб. Со Смагиной В.В. в пользу КПК «Вельский» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974,47 руб. В удовлетворении оставшейся части иска КПК «Вельский» к Смагиной В.В. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов отказано.

С данным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. Указано, что решение суда нарушает права и законные интересы на судебную защиту, на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела. Выводы суда основаны на неверном применении норм материального и процессуального права. Суд пришел к ошибочному выводу о недопустимости уступки права по договору цессии не в полном объеме, а в части. 01 июля 2019 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского района от 24 мая 2019 года по делу № 2-1981/2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №. 21 мая 2020 года между КПК «Вельский» и ИП Титовским А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к ИП Титовскому А.В. в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав. В соответствии в Приложением № 1 к договору цессии между сторонами достигнуто соглашение о передаче прав требования по вступившему в законную силу судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского района от 24 мая 2019 года в отношении Смагиной В.В. Согласно п. 5 (абз. 5) Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии со ст. 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части. В данном случае уступка части права (требования) была осуществлена по денежному обязательству, которое является делимым. В соответствии с условиями договора цессии КПК «Вельский» уступил ИП Титовскому А.В. право требования по договору потребительского займа № от 06 декабря 2017 года не в полном объеме, а в части взыскания задолженности по судебному приказу по делу № 2-1981/2019 за период с 06 декабря 2017 года по 12 апреля 2019 года, что не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Суд пришел к выводу об исполнении обязательств по договору займа. Настоящее исковое заявление содержит требование о взыскании задолженности по договору займа за период с 13 апреля 2019 года по 03 февраля 2023 года. Учитывая, что договор займа до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе требовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив».

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 13 данного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 указанного закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 данного закона Устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Вельский» определено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы: вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы.

Судом первой инстанции установлено, что 06 декабря 2017 года Смагина В.В. обратилась в КПК «Вельский» с заявлением о вступлении в члены кооператива, указав, что она ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, об органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика). При этом Смагина В.В. обязалась соблюдать указанные акты и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Также Смагиной В.В. подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Пунктами 4, 10 Уведомления определено, что размер членского взноса, подлежащего внесению Смагиной В.В., устанавливается в сумме 84 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 21,83 руб., переменная величина членского взноса – 62,17 руб. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласованы с пайщиком и не изменяются в период его членства в кооперативе. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Решением Правления КПК «Вельский» от 06 декабря 2017 года Смагина В.В. была принята в члены кооператива с указанной даты с присвоением номера в реестре пайщиков кооператива.

06 декабря 2017 года между КПК «Вельский» и Смагиной В.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем на покупку крупной бытовой техники в сумме 60 000 руб. под 20 % годовых со сроком возврата до 06 декабря 2019 года. В дополнение к указанному договору заемщиком оформлена расписка в получении денежных средств наличными.

Индивидуальными условиями данного договора предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов (п. 6).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (п. 12).

Пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 84 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 21,83 руб., переменная величина членского взноса – 62,17 руб. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в договоре потребительского займа и в графике платежей к нему (п. 18).

Судом также установлено, что обязательства по договору потребительского займа, а также по уплате членских взносов Смагина В.В. надлежащим образом не исполняла.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

21 мая 2020 года между КПК «Вельский» (цедент) и ИП Титовским А.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении № 1 к договору, и другие связанные с требованиями права.

Согласно реестру передаваемых прав по договору № уступки прав требования (цессии) цессионарию переданы права (требования), в том числе по договору потребительского займа № от 06 декабря 2017 года, заключенному со Смагиной В.В., в размере 109 855,85 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 12 октября 2022 года по делу № 2-3435/2022 со Смагиной В.В. в пользу КПК «Вельский» взысканы задолженность по договору займа № от 06 декабря 2017 года за период с 12 апреля 2019 года по 15 июля 2022 года в размере 260 199 руб., а также судебные расходы в размере 2 901 руб., всего взыскано 263 100 руб.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 15 февраля 2023 года составляет 572 055,01 руб., в том числе: проценты за пользование займом – 25 973 руб., пени – 25 973 руб.; задолженность по уплате членских взносов за период с 13 апреля 2019 года по 31 марта 2022 года составляет 208 085 руб., в том числе: основная задолженность по уплате членских взносов – 91 056 руб., пени – 117 029 руб. Расчет членских взносов судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку размер членских взносов не зависит от размера основного долга по договору, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским взносам за период с 13 апреля 2019 года по 31 марта 2022 года в заявленном истцом размере. Суд также установил правовые основания для начисления пени за нарушение сроков внесения членских взносов в соответствии с условиями договора потребительского займа, однако, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил их размер до 10 000 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа в виде процентов за пользование займом и пени, суд исходил из того, что, поскольку права, связанные с обязательствами, установленными в договоре потребительского займа №, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени), перешли к ИП Титовскому А.В., КПК «Вельский» является ненадлежащим истцом в части взыскания с ответчика данных сумм, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на законе и обстоятельствах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с условиями договора цессии КПК «Вельский» уступил ИП Титовскому А.В. право требования по договору потребительского займа № от 06 декабря 2017 года не в полном объеме, а в части взыскания задолженности по судебному приказу по делу № 2-1981/2019 за период с 06 декабря 2017 года по 12 апреля 2019 года, противоречит содержанию договора уступки прав требования (цессии) № от 21 мая 2020 года и реестру передаваемых прав по данному договору.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6677/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
КПК Вельский
Ответчики
Смагина Валентина Викторовна
Другие
Ларькина Виктория Михайловна
Титовский Александр Валерьевич
Суд
Архангельский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
21.08.2023Передача дела судье
10.10.2023Судебное заседание
20.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2023Передано в экспедицию
10.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее