Решение по делу № 33-21342/2014 от 19.09.2014

Судья: Полянская С. М. Дело № 33- 21342

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хапаевой С. Б.

судей Титова Е.М. и Мадатовой Н. А.

при секретаре Зайцеве И. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 сентября 2014 года частную жалобу Новикова Сергея Николаевича

на определение Егорьевского городского суда Московской области от 07 февраля 2014 года о взыскании судебных расходов

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Решением Егорьевского городского суда от 12 декабря 2012 года в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 160503,20 руб. отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 29 июля 2013 года решение Егорьевского городского суда Московской области было отменено и вынесено новое решение, согласно которому, иск Новикова С. Н. был удовлетворен частично и с Товменко В. В. в пользу Новикова С. Н.было взыскано в порядке возмещения материального ущерба, причиненного в результате возмещения ДТП в размере 75141, 60 руб.; затраты, понесенные на оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере 2250 руб.; вынужденной стоянки автомобиля в размере 1610 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1225 руб., а всего 80226, 60 руб; взыскано с Товменко В. В. в пользу Новикова С. Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2400 руб.

Товменко В. В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Новикова С. Н.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 07 февраля 2014 года с Новикова С. Н. в пользу Товменко В. В. было взысканы судебные расходы в размере 31184,43 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 44150 руб., а всего 75334 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, Новиков С. Н. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Егорьевского городского суда от 07 февраля 2014года и разрешить вопрос по существу.

Как усматривается из материалов дела, Определением Московского областного суда от 29 июля 2013 года по делу по иску Новикова Сергея Николаевича к Товменко Вере Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием было взыскано возмещение и судебные расходы в размере всего на сумму 80226 руб. 60 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2400 руб..

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 07 февраля 2014 года с Новикова С. Н. в пользу Товменко В. В. было взыскано 31184 руб 43 коп. расходов ответчицы на проведение экспертиз и 44150 руб. расходов по оплате услуг представителя, а всего - 75334 руб. 43 коп.

Как усматривается из материалов дела, судом были назначены и проведены основные и повторная экспертизы, которые были оплачены Товменко В.В. в размере 50368 руб.86 коп., научно-техническое исследование, оплаченное ответчицей в размере 12.000 руб. судом не назначалось и было проведено по личной инициативе ответчицы.

Поскольку исковые требования были удовлетворены в размере 50%, судебная коллегия полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчицы расходы на проведение экспертизы в размере 25184 руб.43 коп. ( 50% от 50 368 руб. 86 коп.)

С учетом принципа разумности и справедливости, категории и сложности дела, учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, судебная коллегия полагает возможным взыскать в пользу Товменко В. В. 25000 (пятнадцать тысяч) рублей за оплату услуг представителя.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Егорьевского городского суда Московской области от 07 февраля 2014 года о взыскании судебных расходов отменить и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Новикова Сергея Николаевича в пользу Товменко Веры Владимировны 25000 (двадцать пять тысяч) рублей за оплату услуг представителя и 25 184 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 43 копейки за понесенные судебные расходы по оплате экспертиз, всего 50 184 ( пятьдесят тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Председательствующий

Судьи