Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1716/2023 ~ М-1097/2023 от 21.04.2023

Дело № 2а-1716/2023

76RS0022-01-2023-001308-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                             г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Русинов Д.М., рассмотрев административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Бусыгиной Александры Станиславовны к Козлову Александру Валерьевичу об установлении временного ограничения на использование должником специального права управления транспортным средством,

у с т а н о в и л:

В производстве ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство №296494/21/76028-СД от 22.09.2022 о взыскании в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО с должника Козлова А.В. административных штрафов, общая сумма задолженности по данному производству составляет 17 500 руб. В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО обратился в суд с административным иском к Козлову А.В. об установлении временного ограничения на использование должником специального права управления транспортным средством.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Административный ответчик в представленном отзыве против удовлетворения заявления не возражал.

Явка неявившихся лиц не является обязательной и не признана судом обязательной. В связи с изложенным, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, с учетом разъяснений, предусмотренных абз. 5 п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.09.2022 г. судебным приставом ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области Бусыгиной А.С. заведено сводное исполнительное производство №296494/21/76028-СД, в состав которого входит 24 исполнительных производства, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г. Ярославль) на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере 17 500 руб., в отношении должника Козлова А.В. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г. Ярославль), также на исполнении имеется взыскание исполнительского сбора по данным исполнительным производствам на общую сумму 24 000 руб.

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств и постановлению судебного пристава-исполнителя от 22.09.2022 г. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительно производство №296494/21/76028-СД должнику было предложено в течение пяти дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя, должник был предупрежден о возможности вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на пользование специальным правом. Административному ответчику постановления о возбуждении исполнительных производств, предупреждение по сводном исполнительному производству направлялись по адресу места жительства Козлова А.В., однако в течение 5 дней требования судебного пристава-исполнителя должник не исполнил, документы, подтверждающие исполнение, не представил.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, не оспариваются и не отрицаются административным ответчиком, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Согласно ч. 3 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу ч. 1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержится исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника. При рассмотрении настоящего дела таких исключений не установлено.

Исходя из положений указанной статьи, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение специального права в виде права управления транспортными средствами закон связывает с неисполнением без уважительных причин требования, содержащегося в исполнительном документе.

Административный истец направил ответчику постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление об объединении исполнительных производств в сводное, а также предупреждение к данному исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем приняты меры по установлению имущества должника, что усматривается из сводки по сводному исполнительному производству.

Согласно данным ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области на исполнении находится 24 исполнительных производства, остаток задолженности Козлова А.В. составляет 17 500 руб., остаток по исполнительскому сбору – 24 000 руб., общая сумма долга – 41 500 руб.

Таким образом, тот факт, что Козлов А.В. не исполняет возложенные на него обязательства по уплате штрафов, является основанием для применения к нему такой меры воздействия, как ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством. О необходимости применения в отношении должника указанной меры также свидетельствует отсутствие у Козлова А.В. на расчетных счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности, отсутствии сведений об ином имуществе должника, на которое возможно обратить взыскание.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об уклонении должника от исполнения обязанности по исполнительным документам, в связи с чем полагает возможным применить такую меру воздействия, как установление в отношении Козлова А.В. временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством.

В соответствии со ст.ст. 64, 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 103, 114, 175-180, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 296494/21/76028-░░ ░░ 22.09.2022.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░