Решение от 01.11.2016 по делу № 1-417/2016 от 18.08.2016

Дело № 1-417/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг                                    01 ноября 2016 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трихлеба Е.А.,

при секретаре Армяниновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Выборга Шонина С.П., потерпевшей М,

подсудимого В, его защитника – адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В, родившегося Дата в г. Ленинграде, зарегистрированного: <адрес>, находящегося в Центре социальной помощи <данные изъяты>»: Санкт–Петербург, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, осужденного 20.09.2016 Калининским районным судом Санкт–Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

с 21 часа Дата по 15 часов 30 мин. Дата В, находясь в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем М, умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с комода в комнате указанного дома деньги в сумме 5550 руб., принадлежащие М, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

    Действия В органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая М в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении В, являющегося ее сыном, поскольку примирилась с ним, тот извинился перед ней и полностью загладил (возместил) причиненный ущерб, добровольно стал лечиться от наркомании.

Заслушав мнения подсудимого В, которому разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, выразившего намерение вести только добропорядочный образ жизни, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит, что для прекращения производства по делу имеются все предусмотренные законом основания: В на момент совершения преступления судимости не имел, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей и полностью загладил (возместил) причиненный вред.

    Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    2. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.