Решение от 31.05.2021 по делу № 1-32/2021 от 29.04.2021

Дело №1-32/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 31 мая 2021 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Васильевой Д.А.,

подсудимого Брылёва А.В., его защитника – адвоката Шенхоровой Н.С.,

при помощнике судьи Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брылёва Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, неженатого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ч.2ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брылёв А.В., применив насилие, не опасное для здоровья, открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

18 октября 2020 года около 01 часа 30 минут у Брылёва А.В., узнавшего о наличии золота у ГВД, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на открытое хищение имущества у последнего с применением насилия, не опасного для здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Брылёв А.В. около 01 часа 30 минут 18 октября 2020 года догнал ГВД возле <адрес>, где потребовал у последнего отдать ему золото, но тот отказался, на что Брылёв А.В. с целью подавления воли к сопротивлению и облегчения хищения нанес ГВД семь ударов кулаками правой и левой руки в область лица и головы, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левом нижнем веке и ссадины в теменно-затылочной области по центру, не повлекших вреда здоровью. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Брылёв А.В. после нанесения указанных ударов снял рюкзак с ГВД, откуда открыто похитил принадлежащее последнему следующее имущество: пачку чая «Гринфилд», не представляющую материальной ценности, в которой находились: не представляющие ценности пластиковая банка, а также полиэтиленовый пакет с частицами самородного золота массой 2,75грамм, содержащего в себе 2,543 грамм химически чистого золота стоимостью 4783,12 рублей за 1 грамм и 0,142 грамм химически чистого серебра стоимостью 61,06 рублей за 1 грамм, на общую сумму 12172, 14 рублей. С похищенным имуществом Брылёв А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ГВД ущерб на сумму 12172, 14 рублей.

Подсудимый Брылёв А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены показания Брылёва А.В., которые он давал в ходе предварительного следствия с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний Брылёва А.В. следует, что первоначально он давал ложные показания с целью уйти от уголовной ответственности, однако в настоящее время все осознал и в содеянном раскаивается. Так, 18.10.2020г. около 01 часа 30 минут он вместе с ЛДН находились возле магазина <данные изъяты>, где он услышал как ГВД в ходе разговора с продавцом упомянул о наличии у него золота, после чего перешел через дорогу и пошел в сторону гостиницы <данные изъяты>. Услышав про золото, он решил забрать его. О своих намерениях похитить золото он ЛДН не сказал, а просто позвал того с собой, однако ЛДН за ним не побежал, а пошел по другой стороне дороги. В момент, когда ГВД шел в сторону гостиницы, он догнал и остановил ГВД, у которого спросил про золото, но тот ответил «тебе какая разница?». После этих слов он ударил ГВД кулаком правой руки в область глаза, а кулаком левой руки ударил в челюсть, после чего схватил за капюшон и наклонил ГВД к земле, отчего тот ударился головой и сказал, что у него есть золото. После этого ГВД из рюкзака отдал ему пачку из-под чая и пластиковую баночку из-под витаминов. Каких-либо угроз убийством и причинением вреда здоровью он ГВД не высказывал. Забрав указанные предметы, он побежал обратно и напротив магазина встретил ЛДН, которому показал золотые частицы, находившиеся в пакетике внутри упаковки из-под чая. Когда показывал, то часть рассыпал на землю. Затем он вместе с ЛДН пришли домой к ПБГ, где также находились его девушка В. и ПАК. Он показал сверток с золотом всем присутствующим, после чего забрал его себе. Затем он пошел провожать Валерию до такси, однако по пути их встретили сотрудники полиции, которые стали спрашивать о причине позднего нахождения на улице, на что ответил, что провожает девушку. Вечером этого же дня он спрятал сверток с золотом возле дерева, расположенного около мусорных баков через дорогу от магазина <данные изъяты>. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>.

Вышеприведенные признательные показания Брылёв А.В. подтвердил в ходе их проверки на месте, протокол которой исследовался в суде <данные изъяты>).

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшего ГВД и свидетелей Свидетель №5, ЛДН, ПБГ, ПАК, БАЖ и САЕ, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего ГВД следует, что в 2010 году его ныне покойная мать подарила ему сверток с рассыпным золотом весом 2,75 грамм, который он всегда хранил при себе. 18.10.2020г. около 01 часа он пришел к магазину 1, чтобы купить спиртного. При себе у него имелся рюкзак, в котором в пачке из-под чая находился сверток с золотом и пластиковая банка. Он стал просить продавца продать ему спиртное и в этот момент к магазину подошли двое парней, один из которых был на вид около 18-20 лет ростом около 170-175см одет в черную куртку с капюшоном. Продавщица отказывалась продать ему спиртное, тогда он у нее спросил не продаст ли она за золото, на что она также ответила отказом. После этого он пошел в сторону гостиницы 2, однако его обогнал этот парень в черной куртке, который спросил у него про золото, на что он ответил «тебе какая разница». После этого парень ударил его два раза по лицу – в области глаза и челюсти, а затем стал тянуть за капюшон к земле, отчего он встал на колени и уперся руками о землю. В этот момент парень стал кричать «сейчас горло порежу, золото отдавай». Он испугался этих слов и пока стоял на коленях, этот парень нанес ему еще 5-6 ударов кулаками по голове. Он сказал парню, что золото лежит в его рюкзаке, после чего парень забрал из рюкзака пачку чая, в которой находился сверток с золотом и пластиковая банка, и ушел. Он дошел до гостиницы <данные изъяты>, откуда позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Парня, который на него напал, он может опознать. Золото оценивает в 9625 рублей из расчета 3500 рублей за 1 грамм. Остальное похищенное, т.е. пачка чая, банка из-под витаминов для него ценности не представляют. От нанесенных ударов у него болит голова, имеются гематома под левым глазом и ссадина на голове <данные изъяты>.

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего ГВД следует, что он кабинете следователя опознал свой сверток с золотом, изъятый в ходе осмотра с участием Брылёва А.В. Однако в данном свертке до момента хищения было больше золотых частиц, чем сейчас <данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>. Около 01 часа 18.10.2020г. она находилась на смене, когда в окно магазина постучали. За окном стоял мужчина, который просил ее продать спиртное, на что она ему отказала. Тогда мужчина попросил взять на хранение его золото, на что она также оказалась, после чего он ушел <данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля ЛДН следует, что около 01 часа 18.10.2020г. он вместе с Брылёвым А.В. пошли в магазин «Любимый» за пивом. Возле магазина стоял ГВД, у которого был рюкзак. Они услышали как ГВД спрашивал у продавщицы, можно ли расплатиться золотом, а также говорил то, что у него есть 100 грамм золота и он может оставить его в залог. Однако продавщица отказала ГВД, который после этого пошел в сторону гостиницы <данные изъяты>. Когда ГВД отошел примерно на 200 метров, Брылёв сказал ему: «погнали за этим мужиком» и побежал. Он побежал за Брылёвым, но по другой стороне улицы. Добежав до них, он увидел как Брылёв ударил рукой по лицу ГВД, который упал на четвереньки. Он не стал к ним подходить, испугался и ушел обратно в сторону магазина. Через некоторое время к нему подошел Брылёв, который стал спрашивать- почему он с ним не пошел, на что он ответил, что не хотел нападать на ГВД, т.к. имеет условный срок. Брылёв показал ему пачку из-под чая и банку из-под витаминов, в которой находилась золотистая пыль. Эту банку Брылёв сразу выбросил, а затем достал из пакета чая сверток, в котором находились золото в виде частиц. Сверток с золотом Брылёв забрал с собой, а пакет из-под чая выбросил. После этого они вернулись домой к ПБГ, где также находились ПАК и В., которым Брылёв показал золото. Около 2-3 часов ночи Брылёв и Валерия пошли домой, но вскоре вернулись, сказав, что встретили на улице полицейских. Брылёв ему не рассказывал, что конкретно он говорил ГВД, когда забирал золото. В тот вечер Брылёв был одет в черную куртку с капюшоном, черные джинсы и туфли <данные изъяты>

Из оглашенных показаний ПБГ следует, что вечером 17.10.2020г. у него дома он вместе с ПАК, Брылёвым и его девушкой, а также ЛДН и его сестрой распивали спиртное. Около 01 часа Брылёв и ЛДН ушли за пивом в магазин <данные изъяты>. Сколько по времени они отсутствовали и что принесли с собой он не может точно сказать, т.к. был пьян. Позже от Брылёва и ЛДН он узнал, что они забрали золото у мужчины, когда ходили в магазин (л.д.121-123).

Из оглашенных показаний свидетеля ПАК следуют обстоятельства аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ПБГ <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля САЕ следует, что он занимает должность участкового полиции. В 01 час 50 минут 18.10.2020г. в дежурную часть поступило сообщение от ГВД о том, что на него напали. В ходе проверки сообщения было установлено, что на ГВД недалеко от магазина <данные изъяты> неизвестным лицом было совершено нападение с нанесением побоев, в ходе которого из рюкзака был открыто похищен сверток с золотом. ГВД описал напавшего как молодого человека, одетого в куртку черного цвета с капюшоном. В ходе отработки района они возле магазина <данные изъяты> встретили Брылёва с девушкой, который подходил под описание, однако сказал, что ничего не совершал <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля БАЖ следуют обстоятельства аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля САЕ <данные изъяты>

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

Рапорт оперативного дежурного Киреевой Т.О. о том, что 18.10.2020г. в 01 час 50 минут поступило телефонное сообщение от ГВД о том, что на него напали и разбили лицо <данные изъяты>

Заявление ГВД в полицию от 18.10.2020г. о привлечении неизвестного лица, которое совершило на него нападение с применением насилия, в ходе которого открыто похитило у него пробы золота <данные изъяты>

Протокол явки с повинной от 13.11.2020г., в соответствии с которым Брылёв А.В. добровольно сообщил о том, что около 01 часа 30 минут 18.10.2020г. он напал на мужчину, нанес побои и забрал у него из рюкзака золото <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от 18.10.2020г. (с фототаблицей), согласно которого с участием ГВД осмотрен участок территории возле <адрес>, который находится в 250 метрах от магазина <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от 19.10.2020г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрена территория, расположенная в 60 метрах от <адрес>, где по указанию Брылёва А.В. возле дерева был обнаружен и изъят сверток с крупицами золотистого цвета <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от 22.10.2020г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрен изъятый с места происшествия сверток с частицами металла золотистого цвета, вес которого составил 0,08 грамм <данные изъяты>

Протокол выемки от 26.10.2020г., согласно которого у Брылёва А.В. изъята куртка черного цвета <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от 28.10.2020г., в соответствии с которым осмотрена изъятая у Брылёва А.В. куртка черного цвета с капюшоном <данные изъяты>

Заключение эксперта № от 27.01.2021г., в соответствии с выводами которого представленный на экспертизу материал в виде мелких металлических частиц желтого цвета, изъятый в ходе смотра места происшествия от 19.10.2020г., является частицами природного золота – природного сплава драгоценных металлов золота и серебра. Общая масса металла составила 0,08 грамм: масса чистого золота -0,074 грамм, серебра – 0,0004 грамм. Стоимость 1 грамма химически золота по информации ЦБ РФ на 18.10.2020г. составила 4783,12 рублей <данные изъяты>

Заключение эксперта № от 10.02.2021г., в соответствии с выводами которого у ГВД обнаружены следующие телесные повреждения: на левом нижнем веке кровоподтек, в теменно-затылочной части по центру ссадина, которые не причинили вреда здоровья, т.к. не повлекли расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности. По своей давности соответствуют сроку до 1 суток на момент осмотра от 18.10.2020г. <данные изъяты>

Заключение эксперта № от 09.03.2021г., в соответствии с выводами которого точная масса химически чисто серебра в металле, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 19.10.2020г., составила 0,004грамм. Стоимость химически чистого серебра составила 0,24424 рублей <данные изъяты>

Протокол предъявления для опознания по фотографии от 19.10.2020г., в соответствии с которым потерпевший ГВД опознал Брылёва А.В. <данные изъяты>

Кроме того, судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы, <данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ГВД, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. В ходе судебного следствия вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение и доказана исследованными доказательствами.

Так, вина подсудимого Брылёва А.В. подтверждается его собственными показаниями о том, что он с целью открытого хищения догнал ГВД, которому нанес семь ударов по лицу и голове, после чего забрал у того из рюкзака сверток с золотом. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и детальными, подтвержденными последним в ходе их проверки на месте, в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего ГВД о том, что Брылёв нанес ему удары по лицу и голове, после чего забрал у него из рюкзака золото, а также с показаниями свидетеля ЛДН о том, что он видел как Брылёв догнал ГВД, которому нанес удары, а вернувшись, показал ему сверток с золотом, пояснив, что забрал его у потерпевшего. Совокупность данных показаний объективно подтверждается заключением эксперта № от 10.02.2021г., зафиксировавшим наличие телесных повреждений у потерпевшего в области лица и головы, а также протоколом осмотра места происшествия, согласно которого по указанию Брылёва А.В. было установлено место сокрытия похищенного им свертка с золотом, откуда он был изъят и осмотрен.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что Брылёв А.В. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, из корыстных побуждений открыто похитил у ГВД его имущество, применив к нему насилие, не опасное для здоровья потерпевшего.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд считает обоснованной и принимает позицию государственного обвинителя об изменении объема обвинения посредством исключения из него указания на высказывания подсудимым в адрес потерпевшего угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения совокупностью исследованных доказательств.

Принимая во внимание положения ч.1ст.252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого Брылёва А.В. по п.«г»ч.2ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого Брылёва квалифицирующего признака «применение насилия, не опасного для здоровья», поскольку как потерпевший, так и сам подсудимый, прямо поясняют, что Брылёв нанес семь ударов кулаками по лицу и голове ГВД, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левом нижнем веке и ссадины в теменно-затылочной области по центру, которые в соответствии с заключением эксперта № от 10.02.2021г. не повлекли за собой вреда здоровья потерпевшего. Исходя из совокупности показаний подсудимого и потерпевшего следует то, что целью применения данного насилия было завладение похищаемым имуществом, вид, количество и стоимость которого не оспариваются подсудимым.

Оценив данные медицинской справки в совокупности с иными данными о личности, у суда нет сомнений во вменяемости Брылёва А.В. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно Брылёв А.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное, каких-либо оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела не установлено.

Отягчающих наказание Брылёва А.В. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления посредством добровольного указания на место сокрытия похищенного имущества, молодой возраст подсудимого и положительную характеристику по последнему месту работы.

При этом суд считает, что данные обстоятельства, как по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными и влекущими за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ при назначении Брылёву А.В. наказания за совершенное преступление, но влекут за собой необходимость применения правил ч.1ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Брылёва А.В. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Брылёва А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2ст.161 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, закрепленных ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.6ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Брылёвым А.В. преступления, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, в частности, прямой умысел на открытое хищение имущества потерпевшего, четко определенные корыстный мотив, цель и агрессивный способ открытого завладения имуществом, связанный с применением насилия в отношении потерпевшего, последующее сокрытие похищенного имущества, характер и размер наступивших последствий, явно не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Разрешая судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает, что сверток и частицы металла желтого цвета массой 0,08 грамм, хранящиеся в ОМВД России по Муйскому району, необходимо вернуть законному владельцу.

Защита подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осуществлялась адвокатом по назначению, в связи с чем, суд в соответствии с п.5ч.2ст.131 УПК РФ и ст.132 УПК РФ, считает необходимым выплаченные защитнику по постановлениям следователя и суда денежные средства в общей сумме 27630 рублей, взыскать в доход государства с подсудимого Брылёва А.В. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Отсутствие у Брылёва А.В. на настоящий момент времени официального места работы суд не считает основанием для признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░»░.2░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 21.10.2020░. ░░ 09.11.2020░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27630 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,08 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░