Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 февраля 2020 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Козловой В.Н., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Саппарова Р.Р., потерпевшей ФИО 1, защитника Филиппова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Орлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Орлова А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, официально не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орлов А.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 30 минут, Орлов А.В. находился а магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, и в этот момент обнаружил случайно оставленную платежную кредитную карту <...> держателем которой является ранее не знакомая ФИО 1, после чего у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, путем приобретения товаров в различных магазинах, путем обмана, выразившегося в умолчании перед уполномоченными сотрудниками торговых организаций о незаконном владении им платежной кредитной картой, являющейся электронным средством платежа. Осуществляя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда и желая их наступления., Орлов А.В., находясь в магазине <...> по адресу: <адрес>, используя присвоенную им платежную кредитную карту <...> № ****№, являющуюся электронным средством платежа, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГ, путем обмана, выразившегося в умолчании уполномоченному работнику вышеуказанной торговой организации о незаконном владении вышеуказанной платежной кредитной картой, похитил принадлежащие ФИО 1 денежные средства, осуществив 10 поочередных оплат за приобретаемые им продукты в сумме <...> рубля <...> копеек: <...> рублей <...> копеек; <...> рублей <...> копеек; <...> рубля <...> копеек; <...> рублей <...> копеек; <...> рублей <...> копеек; <...> рублей <...> копеек; <...> рублей <...> копеек; <...> рублей <...> копеек; <...> рублей <...> копеек. После этого, в продолжение своего единого умысла, Орлов А.В. находясь в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя присвоенную им платежную кредитную карту <...> №****№, являющуюся электронным средством платежа, в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 38 минут, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной кредитной картой уполномоченному работнику вышеуказанной торговой организации, похитил принадлежащие ФИО 1 денежные средства, осуществив 4 поочередные оплаты за приобретаемый им товар в сумме <...> рублей <...> копеек; <...> рубля <...> копеек; <...> рублей <...> копеек; <...> рубля <...> копеек. Продолжая реализовывать свой единый умысел, Орлов А.В., находясь в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя присвоенную им платежную кредитную карту <...> №****№, являющуюся электронным средством платежа, в период времени с 22 часов 46 минут по 22 часа 52 минуты, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной кредитной картой уполномоченному работнику вышеуказанной торговой организации, похитил принадлежащие ФИО 1 денежные средства, осуществив 4 поочередные оплаты за приобретаемый им товар в сумме <...> рублей <...> копеек; <...> рубля <...> копеек; <...> рублей <...> копеек; <...> рублей <...> копеек. После этого Орлов А.В. с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму <...> рубль <...> копеек.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.
Суд квалифицирует действия Орлова А.В. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.
Подсудимый Орлов А.В. ранее не судим, на учетах врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления средней тяжести, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение имущественного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Орлова А.В., который впервые совершил преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и общественной опасности преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░