Решение по делу № 2-615/2018 от 11.09.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>     ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать в порядке суброгации 61525 руб. 64 коп., а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указало, что СПАО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, повреждённого по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 698225 руб. 64 коп.. Сумма выплаченного страхового возмещения частично возмещена продажей годных остатков автомобиля (236700 руб.), часть оставшейся суммы (400000 руб.) составляет лимит ответственности страховщика АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО. В остальной части вред подлежит возмещению ответчиком.

В судебном заседании по инициативе суда постановлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другому суду, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ и п.2 ст.5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иные положения гражданского процессуального закона о подсудности к данному иску не применимы.

Данное дело принято к производству <адрес> районного суда, будучи передано по подсудности исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 при снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, указал, что убывает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, в <адрес> ФИО1 никогда зарегистрирован по месту жительства или пребывания не был, фактически по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не проживает, нахождения его имущества в <адрес> не установлено.

Намерение проживать по указанному адресу юридически значимым обстоятельством, определяющим подсудность гражданского дела, не является.

Последнее известное место жительства ФИО1 в Российской Федерации находится по адресу: <адрес>, который он указывал в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия 20-ДД.ММ.ГГГГ. При извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела заказные письма, направлявшиеся по данному адресу, возвращались в суд в связи с истечением срока хранения; сведений об отсутствии адресата по указанному адресу в суд не поступало.

Согласно Федеральному закону «О создании и упразднении некоторых районных судов <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ, юрисдикция <адрес> районного суда <адрес> на последнее известное место жительства ответчика в Российской Федерации не распространяется, то есть данное дело <адрес> районному суду не подсудно, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Данное гражданское дело следует передать на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес> в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (№, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░8