Решение от 29.04.2014 по делу № 2-1088/2014 от 25.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года                            г.Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Казаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/14 по иску Иванникова И. Г., Иванниковой Н. Н. к ООО «Чартекс-авиа», ООО «Библио-Трэвел» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Иванниковы И.Г. и Н.Н. обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Чартекс-авиа», ООО «Библио-Трэвел» с требованиями о взыскании в солидарном порядке полной стоимости приобретенных истцами авиабилетов на рейсы 19 и 30 июня 2013 года по маршруту Москва-Пафос-Москва в общем размере <данные изъяты>, неустойки за несоблюдение предусмотренных законом сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указали, что 30 апреля 2013 г. на официальном сайте ООО «Чартекс-авиа» в сети Интернет был сделан заказ на бронирование авиабилетов на 19 и 30 июня 2013 года по маршруту Москва-Пафос-Москва. Общая стоимость заказа составила <данные изъяты> 30 апреля 2013 от имени ООО «Чартекс-авиа» по электронной почте поступило подтверждение о бронировании заказанных авиабилетов. За приобретенные авиабилеты с банковской карты Иванниковой Н.Н. 30 апреля 2013 г. был произведен платеж на общую сумму <данные изъяты> О прохождении оплаты забронированных билетов ООО «Чартекс-авиа» сообщило истцам по электронной почте 30 апреля 2013 г. 14 июня 2013 г. истцами по электронной почте было получено письмо от ООО «Чартекс-авиа», к которому были приложены маршрутные квитанции электронных билетов, подтверждающие приобретение истцами авиабилетов на 19 и 30 июня 2013 г. по маршруту Москва-Пафос-Москва. 17 июня 2013 г. истцы вручили ответчикам ООО «Чартекс-авиа» и ООО «Библио-Трэвел» уведомление об отказе от полетов и возврате полной стоимости приобретенных авиабилетов. Также посредством телефонной связи информация аналогичного содержания была доведена до сведения перевозчика – ОАО «АК «Трансаэро». 25 июня 2013 г. ООО «Чартекс-авиа» сообщило истцам о том, что их отказ от полета находится на рассмотрении, сообщалось о необходимости представить информацию о номере и банковских реквизитах карты. 25.07.2013 ООО «Чартекс-авиа» отказало истцам в возврате полной стоимости билетов. Считают отказ ООО «Чартекс-авиа» незаконным, поэтому просят взыскать с ответчиков неустойку за период с 28.06.2013 г. (спустя 10 дней после обращения 17.06.2013).

В ходе рассмотрения дела 12 марта 2014 г. ответчик в лице ООО «Чартекс-авиа» произвело в адрес Иванниковой Н.И. платеж на сумму <данные изъяты>, поэтому истцы в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили исковые требования и просили суд о возврате уплаченных денежных средств за авиабилеты в общем размере 31 578, <данные изъяты>, неустойку за просрочку требований потребителя о возврате за товар денежной суммы в размере 101 564, <данные изъяты> за период с 28.06.2013 по 12.03.2014, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований о возврате полной стоимости приобретенных авиабилетов в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истцы не явились, доверив представить свои интересы в процессе представителю Касьянову А.С., который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что требования к ответчику в лице ООО «Библио-Трэвел» также заявлены, поскольку данное лицо было указано в качестве туроператора на авиабилетах. Данному туроператору также направлялась претензия истцами, ответ на которую получен не был.

Представитель ответчика ООО «Чартекс-авиа» по доверенности Буянов М.С. иск не признал по доводам письменных возражений, из которых следует, что ООО «Чартекс-авиа» не является эксплуатантом коммерческой гражданской авиации, поэтому ООО «Чартекс-авиа» не является стороной по договору воздушной перевозки. К правоотношениям с истцами подлежат применению только нормы ГК РФ и Закон «О защите прав потребителей». ООО «Чартекс-авиа» в рамках заключенного с ООО «Хрисиана Тревел энд Турс» агентского договора подало заявку и данной организацией были забронированы места и впоследствии предоставлены маршрутные квитанции электронных билетов истцам. При этом ООО «Чартекс-авиа» было оплачено ООО «Хрисиана Тревел энд Турс» <данные изъяты> Данная сумма составила фактически понесенные расходы, которые в силу ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона «О защите прав потребителей» не подлежат возврату. Разница между полученными денежными средствами от Иванниковой Н.Н. и фактически понесенными расходами была возвращена. Поскольку ответчиком не было допущено нарушений прав истцов производные от основного требования: о взыскании неустойки, необоснованно заявленном истцами в размере превышающим стоимость услуги, о компенсации морального вреда, взыскание штрафа удовлетворению не подлежат. Кроме того, в удовлетворении требований Иванникова И.Г. в любом случае надлежит отказать, поскольку каких-либо договоров с ООО «Чартекс-авиа» он не заключал, заказ не оплачивал, его права нарушены не были.

Представитель ответчика ООО «Библио-Трэвел» по доверенности Фомина Д.А. исковые требования не признала, полагая заявленные требования к ООО «Библио-Трэвел» не обоснованными (лд.33), пояснив, что ООО «Библио-Трэвел является продавцом туристического продукта, официальным продавцом авиабилетов перевозчика ОАО АК «Трансаэро». Между ООО «Библио-Трэвел» и ООО «Хрисиана Тревел энд Турс» имеется агентский договор, в рамках которого к ним поступила заявка на приобретение авиабилетов на Кипр для истцов, была произведена их оплата. Авиабилеты для истцов были забронированы. В дальнейшем были выписаны маршрутные квитанции и переданы ООО «Хрисиана Тревел энд Турс». По агентскому договору аннулирование заявки должно быть оформлено агентом. От ООО «Хрисиана Тревел энд Турс» такой заявки не поступало. Поэтому в настоящее время заявка истцов не аннулирована, обязательства ООО «Библио-Трэвел» по агентскому договору выполнены. О том, что истцы авиабилетами не воспользовались, узнали только в суде.

Представитель третьего лица ОАО АК «Трансаэро» по доверенности показала, что данная перевозка является чартерной, денежные средства возвращаются продавцом по месту оплаты билетов. Во всех документах указано, что истцы приобретали билеты у ООО «Чартекс-авиа», вопрос об удовлетворении требований оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Хрисиана Тревел энд Турс» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по иску (л.д.98) с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя, в удовлетворении которого судом было отказано в связи с отсутствием уважительной причины неявки представителя юридического лица. В отзыве на иск указано, что в связи полученным ООО «Чартекс-авиа» от Иванниковой Н.Н. уведомлением об отказе от полета 17 июня 2013 г. последнее просило реализовать билеты на указанные рейсы. Однако в связи с незначительным временем, оставшимся до вылета рейса, этого сделать не удалось. Большая часть средств, полученных от ООО «Чартекс-авиа» в целях исполнения обязательств ООО «Хрисиана Тревел энд Турс» была оплачена ООО «Библио-Трэвел», поэтому возвратить полученные денежные средства ООО «Чартекс-авиа» в размере <данные изъяты> не представляется возможным.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела и представленные в настоящем судебном заседании письменные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованием письменных доказательств установлено, что 30 апреля 2013 г. на официальном сайте ООО «Чартекс-авиа» в сети Интернет был сделан заказ № на приобретение на имя истцов Иванниковой Н. и Иванникова И. авиабилетов на 19 и 30 июня 2013 года по маршруту Москва-Пафос-Москва. Общая стоимость заказа составила <данные изъяты> (л.д.14).

30 апреля 2013 от имени ООО «Чартекс-авиа» по электронной почте поступило подтверждение о бронировании заказанных авиабилетов (л.д.15).

За приобретенные билеты с банковской карты Иванниковой Н.Н. 30 апреля 2013 г. был произведен платеж на общую сумму <данные изъяты> (л.д.16).

О прохождении оплаты за авиабилеты ООО «Чартекс-авиа» сообщило истцам по электронной почте также 30 апреля 2013 г. (л.д.17).

14 июня 2013 г. истцами по электронной почте было получено письмо от ООО «Чартекс-авиа», к которому были приложены маршрутные квитанции туристического оператора ООО «Библио-Трэвел» электронных билетов, подтверждающие приобретение истцами авиабилетов по маршруту Москва-Пафос-Москва на рейсы №UN 303 (19 июня 2013 г.) и № UN 376 (30 июня 2013 г.). Время вылета 19 июня 2013 – 08 ч. 05 мин. по московскому времени (л.д.18,19).

Указанные рейсы были чартерными, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

Проверяя доводы сторон, судом также установлено, что на основании субагентского договора от 30.12.2012 г. (л.д.115-116) ООО «Чартекс-авиа» направил заявку ООО «Хрисиана Тревел энд Турс» на бронирование авиабилетов и впоследствии были предоставлены маршрутные квитанции электронных билетов на чартерные рейсы №UN 303 (19 июня 2013 г.) и № UN 376 (30 июня 2013 г.) на имя Иванниковой Н. и Иванникова И., выписанные ООО «Библио-Трэвел». ООО «Чартекс-авиа» оплатила ООО «Хрисиана Тревел энд Турс» по заявке <данные изъяты> (л.д.111,114).

На основании агентского договора между ООО «Библио-Трэвел» и ООО «Хрисиана Тревел энд Турс», размещенным на официальном сайте ООО «Библио-Трэвел» (л.д.38-50,59-70), по заявке от ООО «Хрисиана Тревел энд Турс», ООО «Библио-Трэвел» осуществило бронирование авиабилетов на имя туристов Иваннниковых И. и Н. путем заключения договора воздушной перевозки на рейсах авиакомпании «Трансаэро», о чем направило в адрес ООО «Хрисиана Тревел энд Турс» подтверждение о бронировании № (л.д.35,36). Общая стоимость бронирования авиабилетов по заявке составила сумма в размере 700 Евро (29 008) без учета агентского вознаграждения (л.д.37, 100-101,113).

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст.787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст.105 Воздушного Кодекса РФ к перевозочным документам относятся билет, багажная квитанция, грузовая накладная, почтовая накладная, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, багажа, груза, почты и предусмотренные нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области транспорта.

Договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

Билет, багажная квитанция, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, могут быть оформлены в электронном виде (электронный перевозочный документ) с размещением информации об условиях договора воздушной перевозки в автоматизированной информационной системе оформления воздушных перевозок. При использовании электронного перевозочного документа пассажир вправе потребовать, а перевозчик или действующее на основании договора с перевозчиком лицо при заключении договора перевозки или регистрации пассажира обязаны выдать заверенную выписку, содержащую условия соответствующего договора воздушной перевозки (далее - выписка), из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.437 и 438 ГК РФ между Иванниковой Н.Н. и ООО «Чартекс-авиа» был заключен договор смешанного характера по оказанию услуг по купли-продажи по авиабилетов в электронном виде путем совершения акцепта покупателями публичной оферты ООО «Чартекс-авиа».

В силу п.1 ст.108 Воздушного Кодекса РФ в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, возврат пассажиру провозной платы осуществляется в случае если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс;

В силу ст. 240 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 (в ред. действующей с 27.05.2012) возврат пассажирам денежных сумм, уплаченных за перевозку, выполняемую по договору фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), производится лицом, которому пассажир оплатил стоимость перевозки, выполняемой по договору фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

17 июня 2013 г. истцы вручили ответчику ООО «Чартекс-авиа» уведомление об отказе от полетов и возврате полной стоимости приобретенных авиабилетов (л.д.21).

Из пояснений истцов следует, что они также уведомляли по телефону перевозчика ОАО АК «Трансаэро» и тур-оператора ООО «Библио-трэвел», указанного на маршрутных квитанциях, в подтверждение чего представлено уведомление от 17.06.2013 г. (л.д.20). Суд не может считать надлежащим получением данного уведомления об отказе от полета, поскольку из него не следует, что оно получено официальным представителем ООО «Библио-трэвел».

25 июня 2013 г. ООО «Чартекс-авиа» сообщило истцам о том, что их отказ от полета находится на рассмотрении, сообщалось о необходимости представить информацию о номере и банковских реквизитах карты для перечисления денежных средств (л.д.22).

16 июля 2013 г. Иванникова Н.Н. предоставила ООО «Чартекс-авиа» банковские реквизиты карты, с которой производилась оплата авиабилетов (л.д.23,24).

25 июля 2013 г. ООО «Чартекс-авиа» отказало в возврате полной стоимости билетов, выражая готовность выплатить сумму своего агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты> 00 коп. при условии письменного отзыва уведомления об отказе от полета и сообщения об отсутствии претензий к ООО «Чартекс-авиа» (л.д.25).

12 марта 2014 г. ООО «Чартекс-авиа» был осуществлен возврат Иванниковой Н.Н. денежных средств за чартерные авиабилеты Москва-Пафос-Москва № заказа 300413-735978 путем перечисления на её банковскую карту в размере <данные изъяты> (л.д.58).

Суд считает установленным, что вручив ответчику ООО «Чартекс-авиа» отказ от полета 17.06.2013 истцы отказались от вылета более чем за 24 часа до отправки воздушного судна, поэтому на основании положений ст.240 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», ООО «Чартекс-авиа» надлежащим образом не исполнило обязанностей по оказанию услуг по приобретению авиабилетов при отказе заказчика Иванниковой Н.Н. более чем за 24 часа от полета, не предпринял должных мер к возврату уплаченных Иванниковой Н.Н. денежных средств за авиабилеты контрагентом ООО «Хрисиана Тревел энд Турс» и уполномоченным лицом перевозчика ОАО АК «Трансаэро» - ООО «Библио-трэвел». Надлежащих доказательств обратного, суду представлено не было в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Также согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Иванникова Н.Н. уведомив ООО «Чартекс-авиа», выполнила полностью требования закона, касающиеся отказа от исполнения договора поприобретению авиабилетов и возврата денежных средств. Суд отмечает, что при оформлении заказа ответчик в лице ООО ООО «Чартекс-авиа» не представил истцам информацию о наличии договорных отношений между ООО «Чартекс-авиа» и ООО «Хрисиана Тревел энд Турс», последним и ООО «Библио-трэвел», в связи с чем и истцы не могли знать о наличии у них обязанности уведомления иных лиц об отказе от полета.

Доводы представителя ООО «Чартекс-авиа» о том, что ООО «Чартекс-авиа» не является эксплуатантом коммерческой гражданской авиации, а поэтому ООО «Чартекс-авиа» не является стороной по договору воздушной перевозки и к правоотношениям с истцами подлежат применению только нормы ГК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей» судом не принимаются, поскольку являются неправильным пониманием особенностей данного вида смешанного договора предметом которого является продажа товара в виде авиабилетов.

Суд также отмечает, что ООО «Чартекс-авиа» в данной ситуации не лишен возможности предъявить претензии к своим контрагентам, доказывая надлежащее исполнение своих обязательств после получения от своих заказчиков- покупателей авиабилетов уведомления об отказе от совершения полетов и возврате стоимости авиабилетов.

С учетом частичного возврата стоимости авиабилетов, произведенной ООО «Чартекс-авиа» в ходе рассмотрения дела, суд считает подлежащей удовлетворению требование Иванниковой Н.Н. о возврате оставшейся суммы уплаченной за авиабилеты в размере <данные изъяты> и подлежащей взысканию с ООО «Чартекс-авиа» в пользу Иванниковой Н.Н.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца Иванникова И.Г., поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что между Иванниковым И.Г. и ответчиками наличествовали какие-либо договорные правоотношения, либо истцом Иванниковым И.Г. производились какие-либо оплаты ответчикам. В связи с чем суд не усматривает нарушений его прав ответчиками. То обстоятельство, что авиабилеты его супругой Иванниковой Н.Н. приобретались также и на его имя, не порождает у него прав потребителя по договору оказания услуги.

Поскольку судом не установлено наличие договорных взаимоотношений между истцами и ответчиком ООО «Библио-трэвел», виновных действий со стороны данного ответчика в нарушении прав истца Иванниковой Н.Н., суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к данному ответчику в полном объеме.

В соответствии со статьей 9 ФЗ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст.22 названного Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.1 ст.23 Закона № 2300-1 за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В связи с тем, что ответчик ООО «Чартекс-авиа» допустил просрочку по требованию истца в возврате уплаченных за авиабилеты денежных средств, суд считает законным требование о взыскании с него неустойки за период с 28.06.2013 г. по 12.03.2013 г. Однако с суммой неустойки, заявленной стороной истца ко взысканию в размере <данные изъяты> 44 коп. согласно представленного расчета, поскольку (л.д.80) суд не соглашается, поскольку сумма неустойки значительно превышает как стоимость товара, так и последствия нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем в силу права, предусмотренного ст.333 ГПК РФ, суд снижает сумму неустойки до <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с допущенным ответчиком нарушений прав потребителя суд присуждает денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не было в добровольном порядке удовлетворено требование потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25 789 коп. (50% от (31 578 + 10 000 + 10 000)). Учитывая, что штраф по своей правовой природе относится также к виду неустойки как мере гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств должником, а не средством обогащения кредитора, суд, руководствуясь также своим правом, предусмотренным ст.333 ГК РФ, считает справедливым уменьшить сумму штрафа до <данные изъяты>

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп.2 п.4 ст. 333.36. Налогового Кодекса РФ, на основании п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: