Решение от 03.05.2018 по делу № 01-0016/2018 от 21.08.2017

ф/с Сиратегян В.К.                                                      дело № 10-6255/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                           03 мая 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего                 Чирковой Т.А.,

судей                                                  Тарджуманян И.Б., Бобровой Ю.В.,

при секретаре                                   Тришине Д.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы                        Головатой С.Е.,

осужденного Вагапова  Р.Ф., и его защитника  - адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

осужденного Кошелева В.А., и его защитника Горошко И.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кошелева В.А. и адвоката Горошко И.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года, которым 

Кошелев В.А., ****, ранее судим:***;

осужденный 03 октября 2016 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных Кошелеву В.А. по настоящему приговору и по приговору *** районного суда г. *** от *** года, окончательно назначено наказание  в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кошелеву В.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Кошелеву В.А. исчислен с 18 января 2018 года, с зачетом в него времени содержания его под стражей с 21 июля 2016 года по 18 января 2018 года, а также наказания, отбытого по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года в период с 03 октября 2016 года до 18 января 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены В***в Р.Ф., Г***в П.Е., А***н К.А., судебное решение в отношении которых в апелляционном порядке не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступления участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года Кошелев В.А. признан виновным в совершении  кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осужденным  Кошелевым В.А. совершено *** г. в городе *** в отношении потерпевшей Л***о А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Этим же приговором Кошелев В.А. признан виновным в совершении  кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осужденным  Кошелевым В.А.  совершено *** г. в городе *** в отношении потерпевшего К***о В.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кошелев В.А., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, и просит его изменить, снизить размер назначенного ему наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым.

   Адвокат Горошко И.В. в своих апелляционных жалобах, не оспаривая вину Кошелева В.А. в совершении преступлений и квалификацию им содеянного, просит приговор изменить, снизить размер назначенного Кошелеву В.А. наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть что Кошелев В.А. ***. Также обращает внимание, что вред, причиненный потерпевшей Л***о А.А., ее подзащитным был полностью возмещен. На основании изложенного, просит приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года изменить, снизить размер назначенного Кошелеву В.А. наказания до минимально возможного с учетом признания им своей вины и полного раскаяния в содеянном.

В суде апелляционной инстанции осужденные Кошелев В.А., В***в Р.Ф., и их защитники - адвокаты Горошко И.В. и Хабарова Я.Г. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобах, и просили удовлетворить их по существу. 

Прокурор Головатая С.Е. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, и просила приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Кошелева В.А. законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: заявлениями потерпевших Л***о А.А., К***о В.А. о возбуждении уголовных дел по факту совершенных в их отношении краж, их показаниями об обстоятельствах совершения осужденными хищения, принадлежащего каждому из них имущества, показаниями сотрудников полиции – свидетелей К***а Е.Д. и Т***о И.В., письменными материалами дела: материалами ОРД, протоколами  осмотра и прослушивания фонограмм, вещественными и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевших и свидетелей у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Кошелева В.А., как и оснований для его оговора, судебной коллегией не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что, каких -либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенные по нему потерпевшие и свидетели, давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а так же с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что  суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ должным образом проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением. 

Признавая обоснованным вывод суда о виновности Кошелева В.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, судебная коллегия находит правильной квалификацию действий осужденного. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Кошелева В.А. судебного решения, тенденциозности, либо обвинительного уклона, ни в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Каких-либо противоречий в приговоре судебная коллегия не усматривает, поскольку он постановлен в строгом соответствии с требованиями ст.ст.307-309 УПК РФ. Описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием квалифицирующих признаков; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложено в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Наказание Кошелеву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания. При этом суд первой инстанции должным образом учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе, и наличие в действиях Кошелева В.А. рецидива преступлений, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, не найдя оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Признавая приговор в отношении Кошелева  В.А. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2018 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        

░░░░░: