Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-290/2022 ~ М-264/2022 от 23.05.2022

Дело № 2а-290/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000379-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрел 23 июня 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края административное дело №2а-290/2022 по административному исковому заявлению Микова Александра Поликарповича о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Вихаревой К.А., об обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Миков А.П. обратился в суд с иском о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Вихаревой К.А., выразившиеся в непринятии решения по окончанию исполнительного производства № 15085/17/59031-ИП от 13.10.2016 в отношении Микова А.П., в связи с признанием его банкротом; в непредоставлении финансовому управляющему Переверзевой И.Ю. сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника Микова А.П.; об обязании судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Вихаревой К.А. находится исполнительное производство № 15085/17/59031-ИП от 13.10.2016 в отношении должника Микова А.П. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании задолженности в размере 243415 рублей 84 коп, также взыскан исполнительский сбор в размере 29120 рублей 14 коп. Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2021 дело № А50-18081/21 Миков А.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Сообщение о судебном акте было опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве. 15.10.2021 финансовый управляющий направил в адрес судебного пристава – исполнителя с уведомление о банкротстве Микова А.П. При этом, исполнительное производство в отношении должника не окончено, сведения об исполнительных производствах в отношении Микова А.п. финансовому управляющему не предоставлены.

Административный истец Миков А.П., его представитель Зырянов Д.Р. в судебное заседание не явились, уведомлены, просили рассмотреть дело без их участия. В суд направили ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с устранением нарушений, последствия отказа понятны.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Вихарева К.А., представитель отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам, УФССП России по Пермскому краю, финансовый управляющий Переверзева И.Ю., в судебное заседание не явились, уведомлены, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства № 15085/17/59031-ИП, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Согласно пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-290/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░