Решение от 08.12.2021 по делу № 2-5602/2021 от 13.07.2021

№2-5602/2021

10RS0011-01-2021-013143-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2021 г.          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А., при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой О. В. к Севериковой А. В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Трифоновой О.В. иск предъявлен по тем основаниям, что стороны являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес> равных долях по ? доли. Ранее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подарила Трифоновой О.В. одноэтажный бревенчатый дом, общей полезной площадью № кв.м., жилая площадь № кв.м. сын <данные изъяты> –Севериков В.А. обратился к истице в ДД.ММ.ГГГГ году за разрешением построить второй этаж. Севериков В.А. построил жилое помещение на втором этаже в ДД.ММ.ГГГГ году, общей площадью № кв.м., в том числе № кв.м., подсобной площадью № кв.м. Севериков В.А. просил истца подарить ему часть его дома (второй этаж). Истец и Севериков В.А. обратились в Управление Росреестра, зарегистрировали договор, в свидетельстве о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ площадь дома указана № кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году Севериков В.А. подарил своей дочери Севериковой А.В. ? доли в праве собственности на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ возник в доме пожар, по справке о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ было установлено значительное повреждение огнем второго этажа, первый этаж дома и имущество были залиты водой в ходе тушения пожара. Истец проживает на первом этаже дома, ответчик не осуществляет ремонт второго этажа. Заключая договор дарения доли в жилом доме стороны предполагали, что истец владеет и пользуется помещениями первого этажа, Севериков В.П. владеет и пользуется помещением второго этажа. Помещение первого и второго этажа имеют отдельные входы. Истец обратилась к ответчику с просьбой произвести выдел помещений в натуре в жилом доме, письмо не было получено ответчиком. Истец просит выделить в натуре ? доли истца из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделить в собственность истца помещения первого этажа жилого дома общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., выделить в натуре ? долю ответчика, определив в собственность ответчика помещения второго этажа жилого дома, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия, администрация Петрозаводского городского округа, министерство имущественных и земельных отношений РК.Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Трифонов П.В.

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░