Решение по делу № А79-10028/2007 от 15.02.2008

А79-10028/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-10028/2007

15 февраля 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2008 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЮИН»

Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 2/1

к индивидуальному предпринимателю Маркелову Владимиру Альбертовичу

Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Т.Кривова, 13-82

о взыскании 651 609 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: Баранова Д.В., по доверенности

от ответчика: не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮИН» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маркелову Владимиру Альбертовичу 20 августа 1968 года рождения, уроженцу г. Чебоксары, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Т. Кривова, 13-82, о взыскании 575 200 руб. долга и 76 309 руб. 86 коп. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2006 по 30.11.2007.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара предварительно оплаченного истцом платежными поручениями № 33 от 15.09.2006, № 36 от 27.09.2006 в рамках договора поставки от 14.09.2006.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца и, изучив материалы дела, установил следующее.

14.09.2006 между сторонами по спору заключен договор поставки, согласно которому поставщик (ответчик) обязался на основании заявки покупателя (истца) поставить спецодежду, оборудование, механизмы, автотранспорт, конверсионное оборудование, а покупатель обязался принять и опалить указанные изделия в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.4 договора предусмотрена 100% предоплата. Расчеты между сторонами производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иными способами незапрещенными законодательством Российской Федерации по согласованию сторон.

Истец во исполнение договора платежными поручениями № 33 от 15.09.2006, № 36 от 27.09.2006 произвел предоплату товара в размере 575 200 руб. 00 коп. Назначением платежа указано «По договору поставки б/н от 14.09.2006 за спецодежду, оборудование, механизмы».

В установленный договором срок (один месяц после осуществления покупателем предоплаты) товар поставлен не был, что послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Следовательно, истец, осуществивший предварительную оплату, вправе потребовать от ответчика возврата суммы  предоплаты в случае неисполнения обязанности по передаче товара.

На день рассмотрения спора ответчик доказательств исполнения обязательств по поставке товара либо возврата полученной в порядке предоплаты денежной суммы суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

В действиях ответчика по несвоевременной оплате полученной продукции суд усматривает противоправность поведения, что является обязательным условием применения к должнику мер ответственности по вышеназванной статье.

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства. Следовательно, гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы НДС или акциза, поскольку последние являются элементами публичных правоотношений (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом же при исчислении процентов не была исключена сумма налога на добавленную стоимость.

С учетом произведенного судом перерасчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 53 214 руб. 14 коп. (487 457 руб. 63 коп. (сумма долга без НДС) х 10 % : 360 х 393 (количество дней просрочки).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 575 200 руб. долга и 53 214 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2006 по 30.11.2007 как обоснованные, подтвержденные материалами дела и соответствующие закону.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Маркелова Владимира Альбертовича 20 августа 1968 года рождения, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Т. Кривова, 13-82, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮИН» г. Чебоксары 575 200 руб. долга, 53 214 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2006 по 30.11.2007, 12 784 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В оставшейся части требований в иске отказать.

СудьяТ.Г. Голубева