Решение от 16.01.2023 по делу № 22К-121/2023 от 11.01.2023

Судья Ткач С.С. Дело № 22К – 121 – 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград      16 января 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Капранова С.В.,

при секретаре Малюк В.О.,

с участием прокурора Новиковой Н.Е.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

и их защитников – адвокатов Пасечнюка А.А., Бушуева Д.В., Николайца Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Пасечнюка А.А., Бушуева Д.В., Николайца Е.А. на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 30 декабря 2022 года, которым

ФИО17 ФИО1, родившемуся <данные изъяты>

<данные изъяты> года в городе <данные изъяты>

ФИО18 ФИО2, родившемуся <данные изъяты>

<данные изъяты> года в городе <данные изъяты>

ФИО19 ФИО3, родившемуся <данные изъяты>

<данные изъяты> года в городе <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 10 февраля 2023 года,

заслушав пояснения обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, посредством видео-конференц-связи, адвокатов Пасечнюка А.А., Бушуева Д.В., Николайца Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления, мнение прокурора Новиковой Н.Е. об оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе адвокаты Бушуев Д.В., Пасечнюк А.А. и Николаец Е.А. ставят вопрос об отмене постановления суда, считают постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывают на то, что суду не представлено конкретных, фактических доказательств того, что они, находясь под иной мерой пресечения, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, скрыться либо иным способом воспрепятствовать по уголовному делу, расследование по которому фактически окончено. Полагают, что факт совершения хулиганства группой лиц следствием не доказан, а само расследование не представляет особой сложности, проводится неэффективно и по делу допущена волокита.

Адвокат Бушуев Д.В. обращает внимание на то, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей, один из которых инвалид 3 группы и не может передвигаться без посторонней помощи. Просит избрать в отношении ФИО2 меру пресечения не связанную с заключением под стражей.

Адвокат Николаец Е.А. указывает, что ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую супругу и престарелого отца. Просит избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Адвокат Пасечнюк А.А. указывает, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный и легальный источник доходов, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Просит избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона. Выводы суда не должны содержать противоречий, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения закона.

Вместе с тем, принятое судом первой инстанции решение по результатам рассмотрения ходатайства следователя, не соответствует требованиям, предъявляемым к нему уголовно-процессуальным законом по следующим основаниям.

Так, признавая необходимым продлить срок содержания обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 под стражей, суд в своем постановлении констатировал, что обвиняемые, находясь на свободе, могут предпринять попытку скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Затем суд приходит к выводу, что обвиняемые активно сотрудничают и у них отсутствуют намерения скрываться от органов предварительного расследования.

И уже по итогу, суд расценивает последние обстоятельства, как не влекущие изменение обвиняемым меры пресечения исходя из специфики расследуемого преступления, особенностей сбора и фиксации доказательств.

Таким образом, суд ограничился лишь общими фразами, без указания конкретных мотивов, обосновывающих необходимость продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Одновременные выводы суда о надлежащей мотивированности ходатайства и фактически об отсутствии доказательств в его обоснование содержат в себе противоречия, касающиеся существа рассматриваемого вопроса.

В связи с изложенным, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, в ходе которого суду надлежит полно и всесторонне исследовать материал, учесть приведенное выше и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

В связи с передачей материала на новое судебное рассмотрение и в целях соблюдения разумных сроков его рассмотрения, с учетом положений ст.97, 98, 108, 109 УПК РФ, данных о личностях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые обвиняются в совершении преступления против общественной безопасности в группе лиц, суд апелляционной инстанции полагает необходимым избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу до 25 января 2023 года, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в ином случае они могут скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░