Решение по делу № 2-1196/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-1196/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2012 года

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.

при секретаре Таран И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании бездействия администрации г. Долгопрудного Московской области, обязании совершить действия по выбору земельного участка, и принятию по его результатам решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия администрации <адрес>, обязании совершить действия по выбору земельного участка, и принятию по его результатам решения. В обоснование своих требований заявитель указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию <адрес> с заявлением о выборе земельного участка площадью 10300 кв.м Для строительства многофункционального центра (Ц-17) общественно-делового назначения (в местах допустимого размещения объектов капитального строительства) с открытой площадкой для хранения индивидуального транспорта, и организации проезда и прохода, с зоной благоустройства и озеленения, с ограждением территории архитектурно выразительным металлическим забором на столбчатом железобетонном фундаменте (с калитками и воротами для прохода и проезда) вблизи земельного участка с кадастровым номером 50:42:0010104:86 (согласно приложенной им к заявлению схеме). Цель данного обращения – последующее предоставление данных участков в аренду сроком на 49 лет. В нарушение ст. 31 ЗК РФ администрация <адрес> не выполнила обязательных процедур по указанным заявлениям: не обеспечила выбор земельного участка посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования этого размещения; не осуществила информирование население о предстоящем предоставлении земельного участка; не подготовила акт выбора земельного участка со схемой его расположения; не приняла решения о предварительном согласовании места размещения объекта; не выдала копию этого решения заявителю в установленный срок. В результате были нарушены его (заявителя) права, связанные с последующим предоставлением земельного участка. Это бездействие заявитель просит признать незаконным и обязать администрацию <адрес> совершить указанные действия.

От ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица также не явились в судебное заседание.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

    Прекращением производства по делу права третьих лиц нарушены быть не могут.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску по заявлению ФИО1 об обжаловании бездействия администрации <адрес>, обязании совершить действия по выбору земельного участка, и принятию по его результатам решения прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья