Решение по делу № 33-1607/2018 от 09.04.2018

Судья Волкова О.А. Дело № 33-1607/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудова А.В.,

судей Хлебникова А.Е., Коженовой Т.В.,

при секретаре Рыльской Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Архипова С.П. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

обращаясь в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт», Архипов С.П. просил признать незаконным предупреждение № от (дата) по введению режима прекращения потребления электрической энергии в связи с несоответствием установки счетчика на опоре, поскольку такая установка не соответствует ГОСТ.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 марта 2018 года отказано в принятии указанного искового заявления по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Архиповым С.П. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления к производству, суд первой инстанции сослался на положения п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ и исходил из того, что спорный акт (предупреждение АО «АтомЭнергоСбыт») не затрагивает права и законные интересы заявителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Из содержания искового заявления не усматривается нарушения либо угрозы нарушения прав, требующих судебной защиты, заявителем не сообщено сведений, указывающих на очевидные нарушения, затрагивающие его права.

Само по себе предупреждение о возможном приостановлении или ограничении электроснабжения не относится к актам, подлежащим обжалованию.

Судебная коллегия также отмечает, что в случае возникновения спора о размере задолженности предупреждение АО «АтомЭнергоСбыт» может быть представлено в суд как доказательство.

Доводы Архипова С.П., изложенные в жалобе, являются несостоятельными и не могут явиться основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░