Решение по делу № 2-3639/2014 от 24.07.2014

№ 2-3639/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                <адрес>

      Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Скакун И. В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган2) <адрес> к Полянскому Р. К. о демонтаже нестационарного торгового объекта,

Установил:

(Госорган2) <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Полянскому Р. К. о демонтаже нестационарного торгового объекта.

    Исковые требования мотивированы тем, что сотрудниками (Госорган2) <адрес> был установлен факт размещения без разрешительных документов нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>. По данному факту в отношении Полянского Р.К. были составлены протоколы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.

В судебном заседании представитель (Госорган2) <адрес> Демченко Е.С., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Полянский Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 40).

Третье лицо – (Госорган1) <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Ранее (Госорган1) <адрес> направлял в суд отзыв по иску, из которого следует, что третье лицо поддерживает заявленные исковые требования.

Суд, выслушав представителя (Госорган2) <адрес>, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу п. 4 ст. 2 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Из содержания ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и удостоверяются документам в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно подпункту 4 пункту 2 той же статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что сотрудником (Госорган2) <адрес> был установлен факт размещения без разрешительных документов нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>., что подтверждается Актом визуального обследования нестационарного торгового объекта от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 7). По данному факту в отношении Полянского Р.К. были составлены протоколы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) об административных правонарушениях ( л.д.8,9).

Постановлением административной комиссии при (Госорган2) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) Полянский Р.К. был признан виновным в совершении вышеуказанных административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 10-12,13-15).

Однако в нарушение решения Воронежской городской Думы №790-III от (ДД.ММ.ГГГГ) года « Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа <адрес>» размещение нестационарных торговых объектов на территории городского округа <адрес> осуществляется в местах, определенной схемой размещения нестационарных объектов на территории городского округа <адрес>, утвержденной постановлением администрации городского округа <адрес> путем проведения торгов в форме открытого аукциона на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов.

Основанием для установки (монтажа) субъектом торговли нестационарного торгового объекта на территории городского округа <адрес> является заключенный с уполномоченным органом администрации городского округа <адрес> договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа <адрес>.

Нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес> установлен без разрешительной документации.

     В соответствии с Положением об (Госорган2) <адрес>, утвержденного постановлением администрации городского округа <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) управа района является территориальным структурным подразделением администрации городского округа <адрес>, уполномоченным на решение отдельных вопросов, отнесенных в соответствие с Уставом городского округа <адрес> к компетенции администрации городского округа, управа района может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Торговый объект занимает земельный участок без получения соответствующих разрешений.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком, в нарушение приведенных правовых норм, не было представлено суду достоверных и допустимых доказательств о предоставлении ему земельного участка для размещения торгового павильона.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Обязать Полянского Р. К. демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес> за счет собственных средств в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с даты его принятия судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

         Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.