Решение по делу № 2а-1478/2020 от 30.12.2019

39RS0001-01-2019-008750-29

Дело № 2а-1478/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Медведском Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Расчетный центр «Эгида-Строй -Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Пронину М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника,

заинтересованные лица: ООО «Абсолют», ФИО17, МУП КХ «Водоканал», г. Калининграда, ОАО «Оборонэнергосбыт», МУП «Тепловые сети г. Балтийска», МУП «Калининградтеплосеть», АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», АО «Ремонтно-эксплуатационное управление», МКП «Благоустройство», ООО «Мобайл Клининг Ленинградский», МИФНС №8 по г.Калининграду, ОАО «Калининградгазификация», Филиал Акционерного Общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» «Санкт-Петербургский», ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны РФ», МУП «Балтвода», АО «Янтарьэнергосбыт», ООО «Лифт-Сервис», ФИО19, МИФНС №9 по г. Калининграду, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ОАО «Янтарьэнергосбыт», ООО «Кристалл», ФИО18.

У с т а н о в и л :

ООО «Расчетный центр «Эгида-Строй -Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление от 08 декабря 2019года судебного пристава-исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Пронина М.А. об обращении взыскания на денежные средства должника- ООО «Эгида-Строй-Инвест», указав в обоснование иска на то, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, полученные ООО «Расчетный центр Эгида-Строй-Инвест» на основании агентского договора от 15.02.2015года, заключенного между ООО «Эгида-Строй-Инвест» и ООО «Расчетный центр «Эгида-Строй-Инвест» по условиям которого ООО «Расчетный центр «Эгида-Строй-Инвест» обязался за счет ООО «Эгида-Строй-Инвест» совершать действия связанные с расчетом оплаты за жилищно-коммунальные услуги по объектам, находящимся в обслуживании у ООО «Эгида-Строй-Инвест», а ООО «Эгида-Строй-Инвест», обязалось уплачивать агенту за совершение данных действий агентское вознаграждение.

Полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вывода о наличии у ООО «Расчетный центр «Эгида-Строй-Инвест» задолженности перед ООО «Эгида-Строй-Инвест» в каком-либо размере, оснований предусмотренных ст.76 Закона «Об исполнительном производстве» для вынесения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность не имелось, поскольку наличие такой задолженности и ее размер не установлены.

В судебное заседание представителем административного истца ООО «Расчетный центр «Эгида-Строй-Инвест» по доверенности Баландиным С.В. представлено заявление об отказе от заявленного административного иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец отказался от административного искового заявления, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, административному истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194 и 195 КАС РФ, суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления, а производство по делу прекратить на основании ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ в связи с отказом истца от административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░░