Решение от 13.08.2015 по делу № 2-2364/2015 от 27.05.2015

дело № 2-2364/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 13 августа 2015 года                

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Кондатьянц В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Семенову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Семенову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указал, что .... между ОАО «АК БАРС» БАНК и Семеновым Е.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до .... включительно на потребительские нужды. Кредит был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора ОАО «АК БАРС» БАНК заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты> от .... с Семеновым Е.В., согласно которому Семенов Е.В. в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от .... передал в залог залогодержателю транспортное средство марки <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>), залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал срок погашения очередной части кредита. Последний платеж в погашение кредита был осуществлен .... в размере <данные изъяты> рубля, в погашение процентов .... в размере <данные изъяты> рубля. Сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубль; задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ...., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Семеновым Е.В., взыскать с Семенова Е.В. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от .... в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубль; задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля, взыскать с Семенова Е.В. задолженность по процентам за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с .... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке <данные изъяты>% годовых, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>), определив начальную продажную стоимость равную рыночной стоимости определенной в отчете оценщика, взыскать с Семенова Е.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по проведению оценки, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Также истец просил назначить по делу экспертизу для определения рыночной стоимости предмета залога на дату проведения экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5).

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Согласно п. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, .... между ОАО «АК БАРС» БАНК (банк) и Семеновым Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до .... включительно, а заёмщик возвратить кредит, уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п.2.2.1 данного договора заёмщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с Графиком платежей (л.д.7-9).

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

ОАО «АК БАРС» БАНК в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается банковским ордером №<данные изъяты> от ...., согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на счет заемщика Семенова Е.В. (л.д.20).

В обеспечение исполнения Семеновым Е.В. в полном объеме своих обязательств по кредитному № <данные изъяты> от .... между ОАО «АК БАРС» БАНК (залогодержатель) и Семеновым Е.В. (залогодатель) .... заключен договор о залоге транспортного средства № <данные изъяты>1, в соответствии с которым Семенов Е.В. в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по кредитному договору передает в залог банку транспортное средство автомобиль-самосвал, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.11-12,13).

Ответчик Семенов Е.В. в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвращал, нарушив тем самым условия кредитного договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету задолженности по состоянию на .... образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

Поскольку принятые на себя кредитные обязательства в сроки, предусмотренные договором и Графиком платежей заемщик не исполнял, банк .... направил Семенову Е.В. требование о досрочном гашении кредитной задолженности и указал, что в случае непогашении в течение <данные изъяты> дней задолженности по кредиту, банк будет вынужден обратится в суд, однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору Семеновым Е.В. не погашена.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от .... заемщик перед банком в полном объёме не выполнил, суд считает возможным взыскать с Семенова Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) - <данные изъяты> рубля.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела обязательства по возврату долга и процентов по условиям договора ответчиком не исполнены, суд считает возможным взыскать с Семенова Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с .... по дату вступления решения суда в законную силу.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет <данные изъяты>), определив начальную продажную стоимость равную рыночной стоимости определенной в отчете оценщика.

В соответствии с определением Советского районного суда г. Омска от .... экспертами ООО <данные изъяты> произведена оценка рыночной стоимости предмета залога.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от .... г. действительная рыночная стоимость предмета залога: транспортного средства марки <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>) на дату проведения экспертизы составила <данные изъяты> рублей (л.д.65-96).

Возражений относительно определенной экспертом рыночной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, доказательств его иной стоимости ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Также истцом было заявлено требование о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ...., заключенного между ОАО «АК БАРС» и Семеновым Е.В.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За проведение оценки стоимости предмета залога истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от .... г. (л.д.59).

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от .... (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ .... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ .... ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 <░░░░░░ ░░░░░░>     ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>