Решение от 24.11.2021 по делу № 1-152/2021 от 26.10.2021

Дело № 1-152/2021

УИД 33RS0...-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.,

при секретаре Леничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Судогодского района Калькова Д.С.,

потерпевшего Щ.,

подсудимой Напримеровой М.Ю.,

защитника Филиппова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Напримеровой Марии Юрьевны, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной упаковщицей в ...», зарегистрированной по адресу: ..., ранее судимой:

- ... Судогодским районным судом ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ... Судогодским районным судом ... по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ... Судогодским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ... по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Напримерова М.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 5 декабря 2020 года по 01 час 00 минут 6 декабря 2020 года Напримерова М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, совместно с С и Щ находилась в помещении пристройки дома последнего, расположенном по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Щ Реализуя свой преступный умысел, в указанные дачу и время, находясь в помещении пристройки указанного дома, воспользовавшись чем, что С и Щ спят, Напримерова М.Ю., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем свободного доступа из ящика стола, находящегося в пристройке указанного дома, тайно похитила денежные средства в сумме 5 400 рублей, принадлежащие Щ

С похищенным Напримерова М.Ю. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Напримерова М.Ю. причинила Щ значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами дела Напримерова М.Ю. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая признала свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, с ним она полностью согласна, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимую, её защитника, поддержавших заявленные ходатайства, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимая Напримерова М.Ю. подтвердила о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть ею обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 398.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Напримеровой М.Ю. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание Напримеровой М.Ю. обстоятельствами, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, что позволило существенно расширить и укрепить доказательственную базу по делу, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления Напримерова М.Ю. находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая подтвердила совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, пояснив, что если бы она была трезвая, то не совершила бы данное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение Напримеровой М.Ю. явилось одним из обстоятельств, способствовавших совершению преступления, что повышает степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния и личности подсудимой. В этой связи суд, руководствуясь ч. 1.1 ст.63 УК РФ, преследуя цели обеспечения дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации средств уголовно-правового воздействия на виновное лицо, признает обстоятельством, отягчающим Напримеровой М.Ю. наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку Напримеровой М.Ю. совершено умышленное преступление средней тяжести в период не погашенной судимости по приговору Судогодского районного суда ... от ..., по которому она осуждалась за умышленное преступление средней тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Установление обстоятельства, отягчающего наказание Напримеровой М.Ю., не позволяет суду изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применить к ней положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Напримерова М.Ю. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Судогодскому району по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, не привлекалась к административной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

При решении вопроса об определении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденной, считает необходимым назначить Напримеровой М.Ю. наказание в виде лишения свободы. Применение более мягкой меры наказания, суд, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и личности подсудимой, считает в данном случае недостаточным для достижения целей уголовного воздействия.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающих обстоятельств не позволяет суду применить при назначении наказания Напримеровой М.Ю. положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания Напримеровой М.Ю. суд учитывает также положения ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденной.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░