Решение от 12.03.2015 по делу № 2-928/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-928/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 марта 2015 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре Руновой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигида Аделаиды Адольфовны к ОАО «МОЭСК» - Восточные электрические сети, Администрации Соболевского сельского поселения, Администрации Орехово-Зуевского муниципального района об исполнении условий договора технологического присоединения крестьянско-фермерского хозяйства к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Сигида А.А. к ОАО «МОЭСК» - Восточные электрические сети, Администрации Соболевского сельского поселения об исполнении условий договора технологического присоединения крестьянско-фермерского хозяйства к электрическим сетям.

Свои требования мотивирует тем, что 7 мая 2014 года заключила договор с ОАО «МОЭСК» - Восточные электрические сети о технологическом присоединении принадлежащего ей крестьянско-фермерского хозяйства к электрическим сетям.

КФХ располагается на земельном участке площадью 4.5 га. На землях сельскохозяйственного назначения вблизи д. Смолево.

Подключить объект к электросетям ОАО «МОЭСК» - Восточные электрические сети должно было в течение 6 месяцев, согласно договору. Никаких работ со стороны ОАО «МОЭСК» до настоящего времени не произведено.

Истица просит суд обязать ОАО «МОЭСК» - Восточные электрические сети исполнить условия договора о технологическом присоединения крестьянско-фермерского хозяйства к электрическим сетям.

Определением от 24.02.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Орехово-Зуевского муниципального района.

В судебном заседании истица подтвердила обстоятельства дела, пояснив, что она является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Зарегистрирована как глава КФХ в ФНС с 24.02.2014 года.

Целью заключенного договора являлось технологическое присоединение объектов, которые она планирует построить, на принадлежащем ей земельном участке, для осуществления хозяйственной деятельности.

Представители ответчиков ОАО «МОЭСК» - Восточные электрические сети, Администрации Соболевского сельского поселения, Администрации Орехово-Зуевского муниципального района возражают в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев требования истицы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Сигида А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 45734 кв.м. с кадастровым № № по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

Истица являются действующей главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Зарегистрирована как глава КФХ в ФНС с ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того как она была зарегистрирована как глава КФХ, ею был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

По Договору сетевая организация была обязана осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истицы – комплекса объектов на земельном участке.

На принадлежащем ей земельном участке, истица планировала построить комплекс объектов, для осуществления хозяйственной деятельности, которые необходимо присоединить к электроснабжению.

Частью 3 ст. 22 ГК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ст. 28 АПК РФ указывается, что Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В п. 9 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 23 Кодекса), и, соответственно, к его предпринимательской деятельности применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений. Поэтому споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам.

В заседании установлено, что на момент заключения договора и в настоящее время истица являются главой КФХ.

Целью сделки является хозяйственная и предпринимательская деятельность истицы, поэтому не имеем правового значения то обстоятельство, что истица указана в договоре как физическое лицо.

На момент заключения договора истица являлась главой КФХ. Сторонами по делу является истица – Глава КФХ и юридическое лицо ОАО «МОЭСК» - Восточные электрические сети, а также Администрация Соболевского сельского поселения, Администрация Орехово-Зуевского муниципального района.

Основными критериями, положенными в основу разграничения подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции, является субъектный состав участников и характер спорного правоотношения, которые должны учитываться в совокупности.

Суд считает, что данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции: целью заключения договора является хозяйственная и предпринимательская деятельность истицы, субъектный состав спорных правоотношений указывает на подведомственность спора арбитражному суду.

В соответствии со ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п.1.ч.1, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.