Решение от 05.12.2023 по делу № 9-526/2023 от 28.11.2023

Определение

       05 декабря 2023 года                                                        г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самара Пряникова Т.Н., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к Панкратовой И.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

                  Истец ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Панкратовой И.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

    Изучив исковое заявление и проложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

          В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило о подсудности установлено в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истец указывает адрес ответчика Панкратовой И.Б. - <адрес>.

Кроме того, договором займа, заключенным между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Панкратовой И.Б., предусмотрено, что в соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» стороны договорились по искам кредитора о взыскании задолженности и заявлением кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика судебный участок № 1 мирового судьи Кировского судебного района г. Томска либо Кировский районный суд г. Томска.

Кроме того, к исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по заявлению ООО «ВПК-Капитал» о взыскании с Панкратовой И.Б. задолженности по договору займа.

В исковом заявлении истец также указал, что исковое заявление подается в Советский районный суд г. Томска Томской области, однако, ошибочно направил его в Советский районный суд г. Самары.

              Поскольку ответчик не проживает в Советском районе г. Самары, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Советскому районному суду г. Самары.

          В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

             ░░░░░                    /░░░░░░░/                                   ░.░. ░░░░░░░░░