Решение от 21.07.2015 по делу № 1-185/2015 от 01.07.2015

К делу №1-185/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 21 июля 2015 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Краевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого Пшеничного В.В.,

его защитника Алябьевой Г.М., представившей удостоверение №2096 и ордер №395581,

потерпевшей Пшеничной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пшеничного В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничный В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

6.06.2015 года около 7 часов 10 минут Пшеничный В.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь по месту своего временного проживания по <адрес> № в станице Каневской Каневского района Краснодарского края, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату и из пакета находящегося на кровати тайно похитил свернутые в рулон и находящиеся в носке деньги в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Пшеничной Н.А. С похищенными деньгами Пшеничный В.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пшеничной Н.А. значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Пшеничная Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пшеничного В.В., так как подсудимый с ней примирился и загладил причиненный вред, в суд представила соответствующее письменное заявление.

Подсудимый Пшеничный В.В. не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу.

Поскольку против подсудимого Пшеничного В.В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░