Судья Сахипов А.Г.                                                         Дело № 22-4594/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2022 года                                                                                     г. Казань

         Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

    с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

    адвоката Шакировой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

             рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Пожилова Р.Е., адвоката Фардетдиновой Л.В. в защиту интересов осужденного Пожилова Р.Е. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 28 апреля 2022 года, которым

Пожилов Роман Евгеньевич, 9 <данные изъяты> несудимый,

    - осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавшей апелляционные жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Пожилов Р.Е. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта в значительном размере наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 10, 668 гр., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Пожилов Р.Е. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденный Пожилов Р.Е. и адвокат Фардетдинова Л.А. просят приговор в отношении Пожилова Р.Е. отменить, применить к нему статью 76.2 УК РФ и освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Считают приговор несправедливым, наказание чрезмерно суровым. Указывают, что суд не в полной мере учел личность Пожилова Р.Е., влияние приговора на его дальнейшую судьбу и положение его семьи. Пожилов Р.Е. обучался в кадетской школе, получил средне-специальное образование, отслужил в вооруженных силах России, характеризуется положительно, состоит в благотворительном фонде «Во благо любви», где занимается обустройством детских площадок, спортзалов, катков, сбором денег для реализации этих проектов, у матери диагностировано онкологическое заболевание, занимается с младшей сестрой, так как мама часто на лечении, добровольно записался на амбулаторную реабилитацию в наркологический диспансер. Также Пожилов Р.Е. ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, вину признает, раскаивается, всеми силами пытается встать на путь исправления. Согласно выписке из лицевого счета имеет возможность оплатить судебный штраф. Пожилов Р.Е. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, который может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как занимается благотворительной деятельностью в благотворительном фонде «Альпари», в составе инициативной группы которого участвовал в постройке детской площадки в п. ГЭС г. Н. Челны «Во благо любви», возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

В возражении государственный обвинитель Валеев И.М. просит приговор в отношении Пожилова Р.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного-без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Пожилова Р.Е., адвоката Фардетдиновой Л.А., возражения государственного обвинителя Валеева И.М., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия Пожилова Р.Е. суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Пожилову Р.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние, наличие на иждивении матери, отца, бабушки, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, дипломов, грамот, постоянного места жительства и работы, состояние здоровья осужденного, наличие заболеваний у его близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих, материальное и имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении Пожилову Р.Е. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Наказание Пожилову Р.Е. обоснованно назначено также в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Пожилову Р.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ является верным.

Несмотря на то, что способы заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, суд апелляционной инстанции, не усматривая из представленной ксерокопии «Благодарности» от БФ «Альпари» каким образом и в какое время им был возмещен ущерб, заглажен вред, причиненный преступлением, соглашается с решением суда об отсутствии в совокупности всех обстоятельств, позволяющих освободить Пожилова Р.Е. от уголовной ответственности.

Фактические обстоятельства преступления, поведение Пожилова Р.Е., данные о его личности, не свидетельствуют о компенсации им негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-4594/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Валиев И.М.
Другие
Пожилов Роман Евгеньевич
Шакирова Э.Ф,
Фартединова Л.А.
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Низамов Эмиль Рафаэльевич
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
07.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее