Решение от 13.03.2023 по делу № 1-19/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-19/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово                                                                                  «13» марта 2023 г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора Цибирева А.С.,

подсудимого Уварова Юрия Сергеевича,

защитника – адвоката Соболева В.И.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уварова Юрия Сергеевича, <..............> проживающего в <адрес>, ранее судимого 15 октября 2021 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлением от 23 мая 2022 г. обязательные работы заменены на 7 дней лишения свободы, отбывшего основное наказание 24 июня 2022 г., не отбыто 7 месяцев 15 дней дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уваров незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

В неустановленный дознанием день августа 2022 г. в дневное время Уваров, находясь на берегу <адрес> между <адрес> и <адрес>, на расстоянии около № метров от указателя № км автодороги <..............>, обнаружил многозарядный карабин калибра №, относящийся к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию заводского изготовления, пригодному для производства выстрелов с использованием патронов кольцевого воспламенения калибра <..............> мм и не менее <..............> длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра <..............> заводского изготовления, пригодных для производства выстрелов и предназначенных для стрельбы в гражданском спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра <..............>, которые в нарушение требований ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ч. 11 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно путем присвоения приобрел и с целью дальнейшего хранения перенес в заброшенный дом на <адрес> в д. <адрес>, где хранил до начала декабря 2022 г., после чего перенес и умышленно незаконно хранил их в <адрес> в д. <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска 15 декабря 2022 г. в 14:50.

Подсудимый Уваров виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого 28 декабря 2022 г. Уваров показал (л.д. 51-53), что в конце августа 2022 г. на рыбалке на берегу <адрес> в кустах нашел рюкзак с патронами и карабин, которые оставил себе, перенес и хранил их до декабря 2022 г. в заброшенном доме по <адрес>, после чего у своей знакомой в <адрес> по той же улице в д. <адрес>, которые добровольно выдал сотрудникам полиции при производстве обыска 15 декабря 2022 г.

Дополнительно пояснил, что с момент приобретения оружия и боеприпасов до проведения обыска, у него была возможность добровольно сдать их в полицию, но он ею не воспользовался.

К выводу о виновности Уварова в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показала (л.д. 23-24), что проживает в <адрес> по <адрес>, помогает ей по хозяйству ее друг Уваров. 15 декабря 2022 г. в ходе обыска сотрудниками полиции в ее доме было обнаружено оружие. Кому оно принадлежит и как попало к ней в дом, не знает.

Свидетель Свидетель №2 показал (л.д. 28-31), что 15 декабря 2022 г. в дневное время участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес> <адрес>. После предложения Уварову добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, последний выдал незарегистрированные оружие и патроны, о чем был составлен протокол.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 (л.д. 35-38), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2. Дополнил, что в ходе обыска Уваров пояснил, что оружие и патроны нашел на рыбалке на берегу <адрес>.

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный уголовного розыска) показал (л.д. 42-44), что 15 декабря 2022 г. находился на службе, участвовал при проведении обыска в д. <адрес> <адрес>. После предъявления Уварову постановления на обыск и предложения добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, последний сообщил, что у него имеются незарегистрированные оружие и патроны.

Согласно рапорту следователя группы по обслуживанию Шатровского района СО МО МВД России «Каргапольский» ФИО11 в ходе проведения обыска по месту жительства Уварова по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружены и изъяты винтовка <..............> патронов (л.д. 3).

В ходе обыска 15 декабря 2022 г. по адресу: <адрес>, <адрес>, Уваров добровольно выдал винтовку №, магазин к ней и 35 патронов (л.д. 9-15).

По сведениям ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Курганской области, Уваров владельцем гражданского огнестрельного оружия не значится (л.д. 77).

По заключению эксперта №, представленный карабин является многозарядным карабином калибра 5,6 мм модели <..............> и относится к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию заводского изготовления, пригоден для производства выстрелов с использованием патронов кольцевого воспламенения калибра № Представленные тридцать пять патронов являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра № заводского изготовления, предназначенными для стрельбы в гражданском спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра №: № и др., пригодны для производства выстрелов (л.д. 91-93).

Изъятый карабин № осмотрен, после чего он и уничтоженные в ходе проведения экспертизы <..............>, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-98, 99).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии около <..............> км автодороги <адрес>, Уваров указал место на берегу <адрес>, где в августе 2022 г. нашел карабин и патроны (л.д. 102-104).

В ходе осмотра места происшествия – нежилого дома по <адрес> в <адрес>, Уваров указал на место в комнате, где с августа 2022 г. до начала декабря 2022 г. хранил найденные им карабин и патроны (л.д. 105-109).

Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к настоящему уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оценивая показания подсудимого как отдельно, так и в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд пришел к выводу об их достоверности, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами, в частности показаниями свидетелей, протоколами обыска, осмотра мест происшествия, заключением эксперта и иными исследованными судом документами.

Исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд оценивает, как допустимые и достоверные, в своей совокупности полностью подтверждают выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из исследованных доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Оценив исследованные доказательства, суд считает доказанной виновность Уварова в незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов, так как она подтверждается показаниями подсудимого Уварова, который показал, при каких обстоятельства обнаружил и присвоил карабин и патроны, которые незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции в доме Свидетель №3 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №4 и ОУР Свидетель №1, что подтвердили указанные свидетели.

По заключению эксперта, изъятый у Уварова карабин калибра № мм модели № относится к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию заводского изготовления, пригоден для производства выстрелов. Тридцать пять патронов являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра № мм заводского изготовления, пригодны для производства выстрелов.

Судом установлено, что Уваров не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно приобрел и хранил оружие и боеприпасы до момента изъятия сотрудникам полиции.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель мотивированно исключил из обвинения Уварова излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему», так как после обнаружения карабина и патронов, он перенес их для дальнейшего хранения.

Суд считает, ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе предварительного расследования Уваров показал, что обнаруженные им карабин и патроны переносил лишь с целью дальнейшего хранения.

Таким образом, из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что после обнаружения карабина и патронов, Уваров переносил их до места дальнейшего хранения, где они и находились до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В данном случае указанное перемещение карабина и патронов с места находки следует признать частью их незаконного хранения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по данной статье не имеется.

Согласно примечанию 1 к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

При этом, как указано в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Из материалов дела следует, что до проведения следственных действий 15 декабря 2022 г. каких-либо заявлений о желании добровольно выдать оружие и патроны Уваров не высказывал. Следственные действия были проведены с целью обнаружения и изъятия у Уварова, в том числе запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации предметов. Перед началом проведения обыска Уварову было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, после чего он передал сотрудникам правоохранительных органов карабин и патроны. При таких обстоятельствах оснований полагать, что подсудимый и далее имел реальную возможность незаконно хранить оружие и боеприпасы и выдал их добровольно, не имеется, в связи с чем не усматривается оснований для его освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует деяние Уварова Ю.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания судом учитываются общественная опасность и характер совершенного преступления, обстоятельства совершения, наступившие последствия, личность подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый Уваров на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 64, 69, 84, 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, выдаче запрещенных предметов.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Вместе с тем, суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности, данных о семейном и имущественном положении, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы на определенный срок, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 15 октября 2021 г.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника Уварова по назначению подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (л.д. 111). Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <..............> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- № – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░