Решение по делу № 2-3397/2015 от 12.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2015 г.                    Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего                Бодровой Н.Ю.,

при секретаре                        Авдеевой Н.А.,

представитель истца Дешиной С.Н.

представитель ответчика Роменской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко Н.И. к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черненко Н.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, суммы неустойки в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходов на телеграммы в размере <данные изъяты> рубля, расходов на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

При этом истец сослался на то, что между владельцем автомобиля <данные изъяты>, Черненко Н.И. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (АВТОКАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ. на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. страховая сумма по которому составляет <данные изъяты> руб. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП произошло повреждение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под его управлением - Черненко Н.И.. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии и сдал все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления, ответчик выдал истцу направление на ремонт поврежденного автомобиля в ООО «Сервис-Люкс». ДД.ММ.ГГГГ. согласно Акта приема в ремонт, автомобиль <данные изъяты> был передан для ремонта ООО «Сервис-Люкс». ДД.ММ.ГГГГ. истец забрал автомобиль после ремонта, указав в Заказ-наряде о тех недостатках ремонта, которые увидел сразу: дефект на стойке задней левой двери. В дальнейшем, обнаружив еще недостатки в выполненном ремонте, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО7 с вопросом об определении качества выполненного восстановительного ремонта. После проведения экспертизы, истцом было установлена, что страховой выплаты недостаточно.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать <данные изъяты> руб. в счет возмещения некачественного ремонта, <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., расходы услуг оценщика <данные изъяты> руб., телеграммы <данные изъяты> руб., доверенности <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, что между владельцем автомобиля <данные изъяты>, Черненко Н.И. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (АВТОКАСКО) ОМ от ДД.ММ.ГГГГ. на период действия с ДД.ММ.ГГГГ. страховая сумма по которому составляет <данные изъяты> руб.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП произошло повреждение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под его управлением - Черненко Н.И..

Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии и сдал все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления, ответчик выдал истцу направление на ремонт поврежденного автомобиля в ООО «Сервис-Люкс». ДД.ММ.ГГГГ. согласно Акта приема в ремонт, автомобиль <данные изъяты> был передан для ремонта ООО «Сервис-Люкс».

ДД.ММ.ГГГГ. истец забрал автомобиль после ремонта

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара к ОСАО «Ингосстрах» за выплатой данного страхового возмещения.

Судом была назначена экспертиза с обязательным предоставлением т/с.

Данная экспертиза показала, что стоимость УТС составляет <данные изъяты> руб., оплата которой была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением , а также был дан ответ эксперта о невозможности выполнить исследование по вопросу стоимости ремонта т/с Опель Астра после ремонта, в связи с тем, что истцом не представлено транспортное средство для осмотра судебному эксперту, причем неоднократно запрашиваемого.

В связи с указанными обстоятельствами, дело было оставлено без рассмотрения.

Представитель истца пояснил, что в настоящий момент автомобиль продан, в связи с чем предоставить его на экспертизу не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах, истцом не предоставлено достоверных доказательств в обоснование заявленных требований, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черненко Н.И. к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение месяца.

Председательствующий

2-3397/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Черненко Н.И.
Ответчики
ОСАО "Ингосстрах"
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
12.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2015Передача материалов судье
18.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2015Судебное заседание
16.04.2015Судебное заседание
13.05.2015Судебное заседание
13.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2015Дело оформлено
02.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее