Дело № 1-37/2019

УИД № 29RS0007-01-2019-000133-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 РіРѕРґР°                                                                                                                    РїРѕСЃ. Коноша

         РљРѕРЅРѕС€СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Архангельской области РІ составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

представителя потерпевшего А.Ю.,

подсудимого Антонова Е.А.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    РђРЅС‚РѕРЅРѕРІР° Р•.Рђ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ Коношским районным СЃСѓРґРѕРј Архангельской области РїРѕ Рї. «а» С‡.3 СЃС‚. 158, Рї. «а» С‡.3 СЃС‚. 158, Рї.Рї. «б,РІВ» С‡.2 СЃС‚. 158, Рї. «а» С‡.3 СЃС‚. 158, С‡.3 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ Рє 3 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РЅР° основании СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ назначенное наказание считать условным, СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 3 РіРѕРґР°; постановлением того Р¶Рµ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ отменено условное осуждение РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё исполнено наказание РІ РІРёРґРµ 3 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии общего режима. Антонов объявлен РІ розыск. РЎСЂРѕРє наказания исчисляется СЃ момента задержания Антонова - СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. Постановление вступило РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ. Зачтено РІ СЃСЂРѕРє наказания время содержания РїРѕРґ стражей СЃРѕ РґРЅСЏ задержания РґРѕ вступления постановления РІ законную силу РёР· расчета РѕРґРёРЅ день содержания РїРѕРґ стражей Р·Р° полтора РґРЅСЏ отбывания наказания РІ исправительной колонии общего режима. Неотбытой СЃСЂРѕРє наказания СЃ учетом зачета РїРѕ Рї. «б» С‡.3.1 СЃС‚.72 РЈРљ Р Р¤ РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ составляет 2 РіРѕРґР° 9 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹,

    РїРѕРґ стражей РїРѕ настоящему делу РЅРµ содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, и покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

         РџСЂРµСЃС‚упления совершены РїСЂРё следующих обстоятельствах.       

Антонов Е.А. в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где руками оторвал несколько досок от стены веранды и в образовавшийся проем проник в дом. Затем с помощью топора, обнаруженного в помещении веранды, взломал входную дверь и незаконно проник в жилую часть указанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее С.Н., а именно: макароны в количестве 0,5 кг, стоимостью 80 рублей за 1 кг, на общую сумму 40 рублей; гречневую крупу в количестве 0,5 кг, стоимостью 60 рублей за 1 кг, на общую сумму 30 рублей; сахарный песок в количестве 1 кг, стоимостью 40 рублей за 1 кг, бутылку спирта емкостью 1,5 литра стоимостью 750 рублей и два металлических значка, которые какой-либо материальной ценности для потерпевшей не представляют. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил С.Н. материальный ущерб на общую сумму 860 рублей.

Он же (Антонов Е.А.), в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отрыва досок проник через окно в здание племфермы позиции №, расположенное на территории филиала «Свинокомплекс Коношский» ООО Межрегиональная Группа Компаний «Регион-Агро-Продкут» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, снял с канализационных стоков чугунные решетки в количестве 42 штук весом 40 кг каждая, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 21000 рублей, и через окно вынес их на улицу. Далее Антонов Е.А. начал переносить чугунные решетки за территорию филиала «Свинокомплекса Коношский» и прятать их в кустах у забора. Однако довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что после того как перенес 31 чугунную решетку и спрятал их в кустах он был обнаружен сторожем, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Антонов в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных Антоновым в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и исследованных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов он, оторвав доски от угла веранды, проник на веранду дома, расположенного на окраине <адрес>, затем нашел топор, с помощью которого взломал входную дверь и через нее проник в жилую часть дома. В доме он взял продукты питания: макароны, гречневую крупу и сахарный песок, а также пластмассовую бутылку спирта, емкостью 1,5 литра и два значка. С похищенным ушел из дома. Продукты он употребил в пищу, спирт выпил, значки добровольно выдал сотрудникам уголовного розыска.

В начале ноября 2018 года в целях сбора металлолома он через проем в заборе из бетонных плит проник на территорию строений за <адрес>. Подойдя к одному зданию, он руками оторвал несколько досок с окна и через него проник внутрь и обнаружил, что справа и слева от центрального прохода в здании расположены канализационные стоки, которые закрыты чугунными решетками. Он стал снимать решетки с канализационных стоков и выбрасывать их в окно, через которое проник в здание. Всего выбросил через окно приблизительно 40 чугунных решеток, после чего через это же окно выбрался на улицу. После этого он стал перетаскивать данные чугунные решетки с территории указанных строений в лесной массив через проем в ограждении и прятать из под кустами. Перетащив примерно 25 чугунных решеток, он очередной раз вернулся на территорию указанных строений для того, чтобы взять следующую решетку и перенести ее в лесной массив, в этот момент он увидел сторожа. Испугавшись, что она вызовет сотрудников полиции, он убежал с территории указанных строений и больше туда не возвращался.

Вину в совершении кражи и покушения на кражу признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 103-105, 122-125, 136-139).

        Р’ С…РѕРґРµ проверок показаний РЅР° месте Антонов полностью подтвердил СЃРІРѕРё показания Рё РЅР° месте продемонстрировал обстоятельства совершения кражи РёР· РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <адрес>Рђ, (Р».Рґ. 107-112) Рё покушения РЅР° кражу чугунных решеток РёР· помещения РЅР° территории филиала «Свинокомплекс Коношский» (Р».Рґ. 127-131).

        Р’РёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ совершении преступлений подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

эпизод кражи

Из показаний потерпевшей С.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в <адрес> по адресу: <адрес> расположен принадлежащий ей дом, который она использует в летний период. Когда она уезжала из указанного дома, то закрыла входные двери в жилую часть дома и входные двери на веранду дома на замки, ключи от которых хранятся у нее, а вторые экземпляры указанных ключей хранятся у ее сестры Н.Н.. В конце января 2019 года ей на телефон позвонила Н.Н. и сообщила, что в дом совершено проникновение и из шкафа на кухне были похищены продукты питания, а именно: пакет с макаронами в количестве 0,5 кг на сумму 40 рублей, пакет с гречневой крупой в количестве 0,5 кг на сумму 30 рублей и пакет с сахарным песком в количестве 1 кг на сумму 40 рублей. Так же из шкафа в комнате были похищены: пластмассовая бутылка медицинского спирта емкостью 1,5 литра на сумму 750 рублей, а так же два металлических значка, которые какой-либо материальной ценности для не представляют. Таким образом в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 860 рублей. (л.д. 87-88)

Согласно показаниям свидетеля Н.Н., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками полиции поехала осматривать дом С.Н., так как от сотрудников полиции ей стало известно, что в данный дом было совершено проникновение и оттуда были похищены продукты питания. Приехав к указанному дому, она обнаружила, что от стены веранды было оторвано несколько досок, в результате чего на веранду дома образовался проход, двери веранды были не повреждены. Входная дверь, ведущая в жилую часть дома была открыта, замок на входной двери поврежден, а рядом с входной дверью стоит топор. В жилой части дома был беспорядок, на полу были разбросаны газеты, посуда, шкафы на кухне были открыты. Осмотрев шкафы, она обнаружила, что из них пропали продукты питания, а именно пакет с макаронными изделиями, пакет с гречневой крупой, пакет с сахарным песком. Кроме этого, из шкафа, расположенного в помещении большой комнаты пропала бутылка спирта ёмкостью 1,5 литра, так же из данного шкафа в большой комнате были похищены два металлических значка.(л.д. 93-95)

Из показаний свидетеля Н.В. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Коношскому району, данных в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> и увидел, что к дому <адрес>, в котором никто не проживает, ведет тропинка следов, а от веранды данного дома оторвано несколько досок, в связи с чем в стене веранды образовался проем. После этого он подошел к указанному дому, постучал в двери, и спустя пару минут из данного дома через проем в стене веранды вылез Антонов Е.А., который находился в розыске. После этого он доставил Антонова в ОМВД России по Коношскому району, где Антонов сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в <адрес>, и. Коноша, откуда похитил продукты питания, бутылку спирта, которые употребил в пищу, а так же два металлических значка, которые добровольно выдал ему в момент написания явки с повинной. (л.д. 96-97)

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей), от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра было установлено, что на стене веранды указанного дома имеется повреждение в виде отрыва досок, в результате чего в стене веранды образовался проем. Так же установлено, что входная дверь в жилую часть указанного дома взломана, в дом совершено проникновение и оттуда совершено хищение имущества, принадлежащего С.Н. В ходе осмотра места происшествия был изъят металлический топор с деревянной рукояткой с помощью которого была взломана входная дверь в жилую часть указанного дома. (л.д. 40-50)

Согласно протоколу осмотра (с фототаблицей), от ДД.ММ.ГГГГ, о/у полиции Н.В. в 32 каб ОМВД России по Коношскому району добровольно выдал два металлических значка, которые ему выдал Антонов при даче явки с повинной. Указанные металлические значки приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-56,101)

Из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) следует, что, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: металлический топор с деревянной рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный топор приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 99-100,101)

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждают вину Антонова в совершении указанного преступления.

Действия Антонова суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, действуя умышленно с корыстной целью завладения чужим имуществом, в отсутствие собственника иного владельца, путем отрыва досок от стены веранды дома, а также взлома входной двери, незаконно проник в дом потерпевшей, откуда противоправно и безвозмездно изъял имущество последней, обратив его в свою пользу, причинив ей ущерб.

эпизод покушения на кражу

Из показаний представителя потерпевшего А.Ю., данных в судебном заседании, следует, что в ноябре 2018 года с территории филиала «Свинокомплекс» была совершена попытка кражи 42 чугунных решеток весом 40 кг. каждая и стоимостью 12,5 рублей за 1 кг., всего на сумму 21 000 рублей.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ показаниям свидетеля Р“.Рђ., данным РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования Рё оглашенным РІ судебном заседании РЅР° основании С‡.1 СЃС‚.281 РЈРџРљ Р Р¤, РѕРЅР° работает РІ должности сторожа РІ филиале свинокомплекса «Коношский», расположенного РїРѕ адресу: <адрес>. ДД.РњРњ.ГГГГ около 13 часов ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° делала РѕР±С…РѕРґ территории свинокомплекса Рё РєРѕРіРґР° проходила участок, РЅР° котором расположены племфермы, РЅР° земле около позиции в„– обнаружила 11 чугунных решеток, Р° также то, что СЃ РѕРєРЅР° здания оторваны РґРѕСЃРєРё, которыми было заколочено данное РѕРєРЅРѕ. РћРЅР° поняла, что данные чугунные решетки, которые лежали РЅР° земле были вынесены через РѕРєРЅРѕ РёР· позиции в„–. После этого РѕРЅР° услышала Р·Р° ограждением РІ лесу треск кустов Рё стала кричать, что вызовет полицию. Сразу Р¶Рµ РѕРЅР° позвонила РІ полицию Рё директору свинокомплекса Рђ.Р®. РџРѕР·Р¶Рµ вместе СЃ сотрудниками полиции РѕРЅРё прошли Рє тому месту, РіРґРµ РѕРЅР° слышала треск кустов, Рё обнаружили там чугунные решетки РІ количестве 31 штуки. (Р».Рґ. 91-92)

Как следует из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория филиала «Свинокомплекс Коношский», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия около здания позиции № были обнаружены чугунные решетки в количестве 11 штук, также около бетонного ограждения в кустах, вне территории филиала «Свинокомплекс Коношский» обнаружены чугунные решетки в количестве 31 штуки. Данные чугунные решетки в общем количестве 42 штуки изъяты в ходе осмотра места происшествия. Указанные чугунные решетки в количестве 42 штук признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 17-27, 98)

Согласно справке филиала «Свинокомплекс «Коношский» вес одной чугунной решетки составляет 40 кг, общий вес 42 чугунных решеток составляет 1680 кг. Стоимость 1 кг. 12 рублей 50 коп. В случае хищения 42 чугунных решеток филиалу «Свинокомплекс Коношский» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей (л.д. 67).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждают вину Антонова в совершении указанного преступления.

Действия Антонова суд квалифицирует как неоконченное преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку он действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, против воли владельца, путем отрыва досок, через окно незаконно проник в помещение предприятия, откуда стал выносить чужое имущество, но преступный умысел им не был реализован до конца, поскольку его действия были обнаружены сторожем.

С учетом данных о личности Антонова и его поведении в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Антонов совершил тяжкое преступление и покушение на умышленное преступление средней тяжести, направленные против собственности.

        РђРЅС‚РѕРЅРѕРІ ДД.РњРњ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, привлекался Рє административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим эпизодам явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном; по эпизоду кражи из дома С.Н. также активное способствование розыску похищенного путем выдачи похищенных значков.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

             РЎ учетом фактических обстоятельств преступлений, являющихся умышленными корыстными преступлениями, значительной степени РёС… общественной опасности, СЃСѓРґ РЅРµ находит правовых Рё фактических оснований, для применения положений С‡.6 СЃС‚.15 РЈРљ Р Р¤ РѕР± изменении категории совершенных преступлений РЅР° менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Антонова, который ранее судим, преступления совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, скрылся от контроля УИИ, суд считает необходимым назначить Антонову по обоим эпизодам наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, назначения принудительных работ, дополнительных наказаний.

         РџСЂРё определении СЃСЂРѕРєР° наказания Р·Р° покушение РЅР° кражу СЃСѓРґ учитывает правила части 3 статьи 66 РЈРљ Р Р¤, Р° также РїРѕ РѕР±РѕРёРј эпизодам - правила части 1 статьи 62 РЈРљ Р Р¤.

         РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ преступления совершены Антоновым РІ период испытательного СЃСЂРѕРєР° РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Коношского районного СЃСѓРґР° Архангельской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, условное осуждение РїРѕ которому отменено ДД.РњРњ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить РїРѕ правилам СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤.

         Р’ соответствии СЃ Рї. «б» С‡.1 СЃС‚.58 РЈРљ Р Р¤ местом отбывания наказания Антонову следует определить исправительную колонию общего режима.

         РќР° основании С‡.2 СЃС‚.97 РЈРџРљ Р Р¤ РІ целях обеспечения исполнения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° Антонову следует избрать РЅР° апелляционный период меру пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу.

           Р“ражданский РёСЃРє РЅРµ заявлен.

         Р’ещественные доказательства: металлический топор СЃ деревянной рукояткой, РґРІР° металлических значка, которые находятся РІ камере хранения вещественных доказательств РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Коношскому району, РЅР° основании Рї.3 С‡.3 СЃС‚.81 РЈРџРљ Р Р¤ следует уничтожить, 42 чугунные решетки следует оставить Сѓ представителя потерпевшего Рђ.Р®.

         Р’ соответствии СЃ С‡. 5 СЃС‚. 50 РЈРџРљ Р Р¤ РїСЂРё участии адвоката РІ производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве РїРѕ назначению следователя или СЃСѓРґР°, расходы РЅР° оплату его труда компенсируются Р·Р° счет средств федерального бюджета Рё согласно Рї. 5 С‡. 2 СЃС‚. 131 РЈРџРљ Р Р¤ относится Рє процессуальным издержкам.

         РќР° основании С‡.1 СЃС‚.132 РЈРџРљ Р Р¤ процессуальные издержки взыскиваются СЃ осужденных или возмещаются Р·Р° счет средств федерального бюджета.

         РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки Р·Р° участие адвоката РїРѕ данному делу составили: РЅР° предварительном следствии 5610 рублей, РІ судебном зас░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ - 4590 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10 200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░»░Ѓ░Џ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚ ░░░… ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‡.6 ░Ѓ░‚.132 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚.

         ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░•.░ђ. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї. ░«░°░» ░‡.3 ░Ѓ░‚. 158, ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 30, ░ї. ░«░±░» ░‡.2 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ:

░ї. ░«░°░» ░‡.3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 2 ░і░ѕ░ґ░°;

░‡. 3 ░Ѓ░‚. 30, ░ї. ░«░±░» ░‡.2 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 1 ░і░ѕ░ґ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.69 ░‡.3 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░•.░ђ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 2 ░»░µ░‚ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.70 ░Ј░љ ░ ░¤ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░░░‚░Њ ░є ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░љ░ѕ░Ѕ░ѕ░€░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ђ░Ђ░…░°░Ѕ░і░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░•.░ђ. ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 4 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

         ░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░ќ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░░░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░•.░ђ. ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ, ░І░·░Џ░І ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░‘░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ї░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

          ░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░‚░ѕ░ї░ѕ░Ђ ░Ѓ ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░Џ░‚░є░ѕ░№, ░ґ░І░° ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░·░Ѕ░°░‡░є░° - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ;42 ░‡░ѓ░і░ѓ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░µ░€░µ░‚░є░░ - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░•.░ђ. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј, ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѓ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Џ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

          ░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ђ░Ђ░…░°░Ѕ░і░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░Ѕ░ѕ░€░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

          ░ћ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                                                                                     ░Ў.░Ў.░љ░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-37/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Помощник прокурора Коношского района Сисин Д.М.
Ответчики
Антонов Евгений Александрович
Антонов Е.А.
Другие
Стрежнев Александр Васильевич
Суд
Коношский районный суд Архангельской области
Судья
Красов Сергей Станиславович
Дело на сайте суда
konoshasud.arh.sudrf.ru
11.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
11.03.2019Передача материалов дела судье
09.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.04.2019Судебное заседание
23.04.2019Судебное заседание
23.04.2019Провозглашение приговора
24.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.06.2020Передача материалов дела судье
19.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Провозглашение приговора
19.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее