Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6353/2024 ~ М-3378/2024 от 05.03.2024

50RS0026-01-2024-004452-54                                              Дело № 2а-6353/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы Московской области                             20 июня 2024 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по Московской области к Ермакову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Московской области обратилось в суд с административным иском, которым просит взыскать с Ермакова А.В. обязательные платежи и санкции на общую сумму 63 321,65 руб., в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 41 617,00 руб. и по пени размере 21 704,65 руб., а также восстановить срок на подачу административного искового заявления,

В обоснование административного иска указано, что Олейников В.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, установленную законодательством. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ответчику начислены пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ермаков А.В. в судебном заседании частично возражал против удовлетворения административного иска, не согласившись с представленными стороной административного истца расчетами.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка    № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ермакова А.В. задолженности по обязательным платежам и санкциям.

ДД.ММ.ГГ данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области на основании заявления должника, содержащего возражения по поводу исполнения судебного приказа.

В суд в порядке административного искового производства налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГ, т.е., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от ДД.ММ.ГГ №-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что за Ермаковым А.В. зарегистрировано право на следующие транспортные средства: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 350 4МАТІС, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства <...> лошадиных сил, ДД.ММ.ГГ года выпуска, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и ФОРД ТРАНЗИТ 300 VAN, автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства <...> лошадиных сил, ДД.ММ.ГГ года выпуска, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ год в сумме 41 617,00 руб. Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 350 4MATIC: за ДД.ММ.ГГ год: 306,00 * 150,00 * 10/12 = 38 250,00 руб., ФОРД ТРАНЗИТ 300 VAN: за ДД.ММ.ГГ год: 125,00 * 40,00 * 10/12 - 3 367,00 руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год на сумму 41 617,00 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.

Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Ермакова А.В. следующей налоговой задолженности: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ годы в размере 41 617,00 руб.; по пени размере 21 704,65 руб.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, на основании поступивших возражений от административного ответчика.

На момент подачи заявления задолженности за Ермаковым А.В. числится следующая непогашенная задолженность: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 41 617,00 руб.; по пени размере 21 704,65 руб.

До настоящего времени требования ФНС не исполнены.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела. Факт их получения стороной ответчика не оспаривался.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных пояснений административного истца, ранее налоговые органы обращались за мерами принудительного взыскания задолженности.

Решением Люберецкого городского суда по делу № взыскана задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г.г. в сумме 16 606,00 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере          200,45 руб. Данная задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГ.

Решением Люберецкого городского суда по делу № взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере        48 930 руб., пени 443,63 руб. Данная задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Решением Люберецкого городского суда по делу № взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 49940 руб., пени 443,6174,793 руб. Данная задолженность ответчиком не погашена, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Из подробного расчета сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ усматривается, что пени по налогам за ДД.ММ.ГГ в общей сумме составляли 13 782,04 руб.

Как следует из расчета сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ размер пени за предыдущие периоды с учетом имеющейся у административного ответчика задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГ в том числе взысканной вышеназванными решениями суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 8642,84 руб., пени, ранее обеспеченные мерами – 810,47 руб.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 21 614,41 руб. из расчета: 13782,04 + 8642,84 – 810,47 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере суд отказывает.

С учетом изложенного, административные исковые требования МИФНС России № по Московской области подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 5027036564) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 617 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░                    21 614,41 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 63 231,41 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                                       2 096,94 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░

    ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░