К делу №2-3708/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё             РђР±СЂР°РјРµРЅРєРѕ РЎ.Р’.

РїСЂРё секретаре                         РђРєРѕР±СЏРЅ Рђ.Рњ.

с участием: представителей истца Поличко А.В. – Поличко Т.Г., действующей на основании доверенности от 27 апреля 2018 года, Цобехия Р.В., действующего на основании доверенности от 19 июля 2017 года,

ответчика Панченко О.Р. и ее представителя Дзимидавичус Д.Р., действующего на основании доверенности от 16 января 2018 года,

третье лицо Исаева В.Н.

представитель третьих лиц Исаева В.И., Горбачевой Н.В. - Исаева В.Н., действующая на основании доверенностей,

третье лицо Гогохия Т.Н.

представитель третьих лиц Поляковой Р.С., Михайлицкой А.С. и Михайлицкой А.С. - Гогохия, действующая на основании доверенностей,

представитель третьего лица Карпенко А.Н.- Карпенко И.Н., действующая на основании доверенности,

третье лицо Грачева М.В.

представитель третьего лица Михайловой Г.В. – Дзимидавичюс Д.Р., действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поличко А. В. к Панченко О. Р. о запрете деятельности по эксплуатации самовольного объекта капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

Поличко А.В. обратился в суд с иском к Панченко О.Р. о запрете деятельности по эксплуатации объекта, в том числе проживания граждан, указывая на то, что является собственником квартиры №8 в многоквартирном доме по Пионерскому проспекту 85 города-курорта Анапа. Согласно постановления главы г-к Анапа № 1459 от 21 декабря 2000 года земельный участок площадью 4623 м. кв. с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: город Анапа, Пионерский проспект 85, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования жильцам многоквартирного дома. На указанном земельном участке ответчиком Панченко О.Р. построен объект коммерческого назначения. Решением Анапского городского суда от 18.12.2009 г. иск Панченко О.Р. к ИФНС РФ по г. Анапа о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворён. За Панченко О.Р. признано право собственности на 3-х этажный жилой дом, общей площадью 638,9 кв.м. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июля 2014 года указанное решение суда отменено, иск Панченко О.Р. оставлен без удовлетворения. Панченко О.Р. отказано в признании права собственности на данное самовольное строение. Панченко О.Р. обратилась повторно о признании права собственности на объект недвижимости. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2014 года иск Панченко О.Р. в признании права собственности на указанное самовольное строение к администрации г. Анапа оставлен без удовлетворения. Панченко О.Р. повторно отказано в признании права собственности на данное самовольное строение по иску к администрации по г. Анапа. Указанное строение как самовольное подлежит сносу на основании вступившего в законную силу решения Анапского городского суда от 4 декабря 2017 года. Апелляционным определением Краснодарского краевого Суда от 05 апреля 2018 года объект капитального строительства здания литер В площадью 628.9. кадастровый № признано самовольным и Панченко О.Р. обязали осуществить снос. Решением первой и апелляционной инстанции установлено, что самовольное строение создает угрозу жизни и здоровью граждан, а так же допущены при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил. Несмотря на наличие указанного судебного акта и возбужденного исполнительного производства, самовольное строение до настоящего времени не снесено и более того эксплуатируется Панченко О.Р. в целях извлечения прибыли.

В судебном заседании представители истца требования поддержали и просили их удовлетворить. Также указали, что эксплуатация спорного здания создает угрозы жизни и здоровья граждан, а также препятствует в пользовании имуществом, находящемся в пользовании собственников многоквартирного жилого дома.

Ответчик и ее представитель иск не признали и показали, что Панченко О.Р. является собственником жилого дома литер "В", о чем имеется сведения в "Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости", что подтверждает выписка ЕГРН от 27.09.2017г. (копию прилагаю), что объект введен в гражданский оборот, зарегистрировано права собственности, что уже само по себе даёт основание Панченко О.Р. эксплуатировать свой объект недвижимости на законных основаниях. Строение эксплуатируется в соответствии с его назначением, а именно в целях проживания семьи ответчика. В домовладении зарегистрирован несовершеннолетний ребенок ответчика и в случае удовлетворения требований истца будут нарушены права несовершеннолетнего у которого отсутствует другое пригодное для проживания помещение.

В рамках гражданского дела №2-440/2017 получено заключение эксперта №19\17 от 06.10.2017 в котором указано нарушение противопожарных норм при регламентируемой минимальной шгэине лестничного марша 1,2 м (с учетом пребывания более пяти человек) ширина лестничного марша 0,91 м. В связи с этим эксперт считает, что нарушаются противопожарные нормы, что в себе создает угрозу жизни и здоровью граждан. Никаких иных разрушений способных причинить вред "угрозу жизни и здоровью граждан" эксперт Донских М.В. в своем заключении не указывает. В связи с этим можно придти к выводу, что в случае эксплуатации объекта литер "В" до пяти человек, проживания одной семьи, ширина лестничного марша соответствует пожарным нормам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В доме зарегистрировано и постоянно проживает всего четыре человека, что является допустимым согласно норм СНиП на которые ссылается эксперт в заключении.

Представитель третьего лица Михайловой Г.В. - Дзимидавичюс Д.Р., просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо Исаева В.Н., она же, выступающая от имени третьих лиц Исаева В.И. и Горбачевой Н.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила запретить эксплуатацию самовольной постройки.

Представитель третьего лица Карпенко А.Н.- Карпенко И.Н. исковые требования поддержала.

Третье лицо Гогохия Т.Н., а также представляющая интересы третьих лиц Поляковой Р.С., Михайлицкой А.С. и Михайлицкой А.С. исковые требования поддержала.

Третье лицо Грачева М.В. в судебном заседании также поддержала заявленные исковые требования.

Третье лицо Уджугулян С.М., Поличко В.В., представители третьих лиц ОАО «Анапа Водоканал», АО «Газпром газораспределение Краснодар», АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Поличко А.В. является собственником квартиры № расположенной по адресу: Анапа, Пионерский проспект, 85, на земельном участке с кадастровым номером № что подтверждается свидетельством на право собственности от 23.04.2002 года серия 23-АА №.

Ответчику Панченко О.Р. на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная в многоквартирном доме по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, 85.

Решением Анапского городского суда от 18.12.2009 г. удовлетворен иск Панченко О.Р. к ИФНС РФ по г. Анапа о признании права собственности на объект недвижимости. За Панченко О.Р. признано право собственности на 3-х этажный жилой дом, общей площадью 638,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, 85.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.07.2014 года указанное решение суда отменено, иск Панченко О.Р. о признании права собственности на объект недвижимости оставлен без удовлетворения.

Решением Анапского городского суда от 04.12.2017 г. удовлетворено исковое заявление Поличко А.В., Поличко В.В., Грачевой М.В. к Панченко О.Р. о сносе самовольной постройки. Суд постановил: признать объект капитального строительства здания (жилого дома) литер В, над В, площадью 628,9 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке по адресу: город Анапа, Пионерский проспект, д. 85 - самовольной постройкой. Обязать Панченко О.Р. осуществить снос самовольно возведенного здания (жилого дома) литер В, над. В, площадью 628,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенного на земельном участке по адресу: город Анапа, Пионерский проспект, д. 85. В удовлетворении встречного искового заявления Панченко Оксаны Робертовны к Поличко Валерию Валерьевичу, Поличко Анатолию Валерьевичу, Грачевой Марине Викторовне, Администрации МО г.-к.Анапа о признании права собственности на жилой дом литер «В», общей площадью 639,3 кв.м, по адресу: г.-к.Анапа, Пионерский проспект, 85 - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.04.2018 года решение Анапского городского суда Краснодарского края от 04.12.2017 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением Анапского городского суда в рамках гражданского дела № 2-440/2017 была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертной организации АНО «Бюро судебных экспертиз».

Согласно заключению судебного эксперта №19/17 от 06.10.2017г. АНО «Бюро судебных экспертиз» спорное строение, прошедшее правовую регистрацию как «жилой дом», является 4-х этажным зданием лит. «В», «над.В» общей площадью 639,3 кв.м, в т.ч. жилой 148,1 кв.м, расположенным по адресу: г.Анапа, Пионерский проспект №85, находящимся на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4623 кв.м, не соответствует: градостроительным нормам: в части отступа от границ земельного участка (п.7.1 СП 42.13330.2016, ПЗЗ г-к.Анапа). При регламентируемом отступе в 3,00 м, минимальный отступ до крыльца составляет 0,64 м; от стены здания 1,71 м; в части этажности (ПЗЗ г-к.Анапа): при максимально возможных 3 этажах возведено 4 этажа; в части высоты здания (ПЗЗ г-к.Анапа): при максимальной высоте жилого здания 12 м высота составляет 15,30 м.

Исходя из фактического функционального назначения исследуемого объекта -«гостиница» исследуемый объект: 4-х этажное здание лит. «В», «над.В» общей площадью 639,3 кв.м, в т.ч. жилой 148,1 кв.м, расположенный по адресу: г.Анапа, Пионерский проспект №85, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:652 площадью 623 кв.м, не соответствует: градостроительным нормам: в части отступа от границ земельного участка (ПЗЗ г-к.Анапа): при регламентируемом отступе в 3,00 м, минимальный отступ до крыльца составляет 0,64 м; от стены здания 1,71 м;в части высоты здания (ПЗЗ г-к.Анапа): при максимальной высоте жилого здания 14,00 м высота составляет 15,30 м.; в части основного вида разрешенного использования земельного участка: при данном виде разрешенного использования (индивидуальное жилищное строительство) возведен объект коммерческого назначения (гостиница); противопожарным нормам: в части ширины лестничного марша (п.5.3.5 СП ЮЛЗ 130.2009): при регламентируемой минимальной ширине 1,2 м (с учетом «пребывания более 5 чел.) ширина лестничного марша в свету 0,91 м; в части «наличия 2 эвакуационных выходов (п.5.3.11 СП 1.13130.2009): при необходимости наличия 2-х эвакуационных выходах (с учетом пребывания более 20 человек) фактически имеется только 1 эвакуационный выход. Несоответствие противопожарным нормам создает угрозу жизни и «здоровью граждан. При этом, фактическая этажность, назначение и общая площадь исследуемого объема: здание лит. «В», «над. В», расположенного по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект №85 не соответствует правоустанавливающим документам: на основании Решения Анапского городского суда Краснодарского края №2-238/2010 от 18.12.2009г. Панченко О.Р. на праве собственности принадлежит трехэтажный жилой дом лит. «В» общей площадью 628,9 кв.м в то время как фактически возведена четырехэтажная гостиница общей площадью 639,3 кв.м (без учета мансардных помещений не представленных к осмотру).

Исследуемый объект: 4-хэтажное здание лит. «В», «над. Р’В» общей площадью 639,3 РєРІ.Рј, РІ С‚.С‡. жилой 148,1 РєРІ.Рј, расположенный РїРѕ адресу: Рі.Анапа, Пионерский проспект в„–85, зарегистрированный как жилой РґРѕРј, РЅРµ соответствует зарегистрированному целевому назначению здания РїРѕ РІРёРґРѕРІРѕРјСѓ признаку (отдельно стоящие жилые дама ░Ѓ ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ќ░‚░°░¶░µ░№ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ ░‡░µ░ј ░‚░Ђ░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░), ░‚.░є. ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░«░і░ѕ░Ѓ░‚░░░Ѕ░░░†░°░» ░░ ░ї░ѕ ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░«░і░ѕ░Ѓ░‚░░░Ѕ░░░†░°░».

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 04.12.2017 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ ░»░░░‚. ░«░’░», ░«░Ѕ░°░ґ. ░’░» ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 639,3 ░є░І.░ј. ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░і. ░ђ░Ѕ░°░ї░°, ░џ░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚ ░„–85 ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░░░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░џ░ѕ░»░░░‡░є░ѕ ░ђ.░’. ░ѕ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░µ ░џ░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ.░ . ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░і░ѕ░Ѓ░‚░░░Ѕ░░░†░‹ ░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░░░Ѕ░‹░… ░†░µ░»░Џ░…, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░і░ѕ░Ѓ░‚░░░Ѕ░░░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░°░ј░░, ░░ ░ї░ѕ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░»░░░‚. ░«░’░», ░«░Ѕ░°░ґ. ░’░» ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 639,3 ░є░І.░ј. ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░і. ░ђ░Ѕ░°░ї░°, ░џ░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚ ░„–85 ░ѕ░‚ ░Ѓ░µ░‚░µ░№ ░І░ѕ░ґ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѕ░°░»░░░·░°░†░░░░, ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░і░°░·░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 1065 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░«░ћ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░±░ѓ░ґ░ѓ░‰░µ░ј ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░·░°░ї░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ћ░‰░µ░№ ░‚░°░є░ѓ░Ћ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ.░»

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░ѕ░»░░░‡░є░ѕ ░ђ. ░’. ░є ░џ░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ. ░ . ░ѕ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░»░░░‚. ░’ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 628,9 ░є░І.░ј. ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„– ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і-░є ░ђ░Ѕ░°░ї░°, ░џ░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚ 85 -░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░—░°░ї░Ђ░µ░‚░░░‚░Њ ░џ░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ. ░ . ░░ ░░░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░°░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░…░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░»░░░‚░µ░Ђ ░’ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 628,9 ░є░І.░ј. ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„– ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і-░є ░ђ░Ѕ░°░ї░°, ░џ░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚, 85 ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░і░ѕ░Ѓ░‚░░░Ѕ░░░†░‹ ░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░і░ѕ░Ѓ░‚░░░Ѕ░░░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░°░ј░░.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ђ░ћ ░«░ђ░Ѕ░°░ї░° ░’░ѕ░ґ░ѕ░є░°░Ѕ░°░»░» ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░Ѓ ░џ░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ.░ . ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░…░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░‚░µ░Ђ ░’, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–. ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і-░є ░ђ░Ѕ░°░ї░°, ░џ░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚, 85 ░ѕ░‚ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░І░ѕ░ґ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ђ░ћ ░«░ќ░­░Ў░љ-░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѓ░µ░‚░░░» ░«░ђ░Ѕ░°░ї░°░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѓ░µ░‚░Њ░» ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░Ѓ ░џ░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ.░ . ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░…░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░‚░µ░Ђ ░’. ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–. ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і-░є ░ђ░Ѕ░°░ї░°, ░џ░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚, 85 ░ѕ░‚ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ђ░ћ ░«░“░°░·░ї░Ђ░ѕ░ј ░і░°░·░ѕ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░» ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░Ѓ ░џ░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ.░ . ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░‚░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░»░░░‚░µ░Ђ ░’, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–. ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і-░є ░ђ░Ѕ░°░ї░°, ░џ░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚, 85, ░ѕ░‚ ░і░°░·░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ѕ░°░ї░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3708/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Поличко А. В.
Поличко Анатолий Валерьевич
Ответчики
Панченко Оксана Робертовна
Панченко О. Р.
Другие
АО "Газпром газораспределение Краснодар"
Поличко Валерий Валерьевич
Дзимидавичюс Д. Р.
Гогохия Т. Н.
Администрация МО г-к Анапа
Михайлицкая Александра Сергеевна
Полякова Р. С.
Дзимидавичюс Даниил Раймундасович
Михайлова Г. В.
Карпенко Антонина Николаевна
Департамент по надзору в строительной сфере КК
Михайлова Галина Викторовна
Горбачева Н. В.
Исаев Владимир Иосифович
Унжугулян С. М.
Цобехия Руслвн Владимирович
Унжугулян Самсон Мясникович
Исаев В. И.
Михайлицкая А. С.
Полякова Раиса Степановна
Исаева В. Н.
АО "НЭСК-электросети" "Анапаэлектросеть"
Карпенко А. Н.
Грачева Марина Викторовна
Михалицкая Анастасия Сергеевна
Исаева Валентина Николаевна
Карпенко Ирина Николаевна
Поличко Татьяна Григорьевна
Гогохия Татьяна Николаевна
Михалицкая А. С.
Поличко В. В.
АО "АнапаВодоканал"
Грачева М. В.
Горбачева Наталья Владимировна
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Абраменко Светлана Васильевна
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
11.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.10.2018Передача материалов судье
11.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2018Судебное заседание
13.11.2018Судебное заседание
16.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее