Дело № 2а-462/2021

УИД 54RS0018-01-2020-003567-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» января 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЭОС» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области Мочаловой Юлии Вячеславовне, УФССП по Новосибирской области об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

В Искитимский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление ООО «ЭОС» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области Мочаловой Юлии Вячеславовне, УФССП по Новосибирской области об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что нотариусом Ваиной Людмилой Сергеевной совершена исполнительная надпись нотариуса Номер, в соответствии с которой с ..., Дата г.р., принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору Номер в пользу Банк ВТБ (ПАО). На основании исполнительной надписи нотариуса Номер в Отделе судебных приставов по Искитимскому району Управления Федеральной службу судебных приставов по Новосибирской области (ул. Советская, д. 200, г. Искитим, Новосибирская обл., 633209; далее - Отдел) возбуждено и ведётся исполнительного производства Номер-ИП от 06.04.2020.

07.09.2020 между ООО «ЭОС» и Банк ВТБ (ПАО) заключен Договор уступки прав требования № 272/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС». С 07.09.2020 взыскателем является ООО «ЭОС». С 07.09.2020 информацию о задолженности правомочно выдавать только ООО «ЭОС».

27.12.2020 ООО «ЭОС» посредством ФГИС «ЕПГиМУ(Ф)» (https://www.gosuslugi.ru/) обратилось в Отдел за получением государственной услуги по замене стороны исполнительного производства - заявление Номер.

29.12.2020 ООО «ЭОС» посредством ФГИС «ЕПГиМУ(Ф)» (https://www.gosuslugi.ru/) получен результат оказания государственной услуги, а именно: в удовлетворении заявления (ходатайства) отказать.

При этом, в фабуле постановления Судебный пристав указал: «Рассмотрев доводы заявителя, Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Для вынесения постановления о замене стороны нужно предоставить определение суда о замене стороны.».

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность с проставлением на нём отметки о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись нотариуса является внесудебным документом, выданным нотариусом (иным органом или должностным лицом).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 52 Закона, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному внесудебным органом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, истец считает, что судебный пристав обязан произвести замену старого взыскателя (кредитора) Банк ВТБ (ПАО) на нового взыскателя (кредитора) ООО «ЭОС» путём вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о замене стороны в исполнительном производстве на основании предоставленных ООО «ЭОС» документов, подтверждающих материальное правопреемство.

Определение суда о замене стороны по гражданскому делу выносится при изменении субъектного состава возбуждённого судом гражданского дела с целью последующей реализации стороной этого дела материальных и процессуальных прав (ст. ст. 44, 203, 208, 430 ГПК РФ, ст. 395 ГКРФ,.. .).

Делегирование суду полномочий по замене стороны исполнительного производства (обязание суда вынести за судебного пристава постановление о замене стороны исполнительного производства) прямо противоречит ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 52 Закона, в связи с чем, требование судебного пристава является не основанным на законе и грубо нарушающим права ООО «ЭОС».

Таким образом, в нарушение требований ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 52 Закона судебный пристав-исполнитель обязал ООО «ЭОС» предоставить излишний документ, а именно: определение суда о замене стороны, а Искитимский районный суд Новосибирской области вынести такой документ.

Кроме того, заявление содержит ходатайство «В случае возникновения каких-либо сомнений в отношении договора уступки права требования, а также оснований возникновения и размера задолженности по Кредитному договору, ходатайствую об обращении к Цеденту для их устранения.», которое не разрешено судебным приставом.

Истец просит: признать незаконным вынесенное судебным приставом постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 29.12.2020; признать незаконным отказ судебного пристава в вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства по исполнительному производству Номер, а именно: Банк ВТБ (ПАО) заменить на ООО «ЭОС»; направлении его посредством ФГИС «ЕПГиМУ(Ф)» (https://www.gosuslugi.ru/); обязать Судебного пристава устранить допущенные нарушения прав административного истца путём: отмены постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 29.12.2020; вынесения постановления о замене стороны исполнительного производства по исполнительному производству Номер, а именно: Банк ВТБ (ПАО) заменить на ООО «ЭОС»; направлении его в электронном виде как посредством ФГИС «ЕПГиМУ(Ф)», так и иным способом, таким образом, чтобы ООО «ЭОС» получило постановление о замене стороны исполнительного производства в электронном виде.

Представить административного истца Коршунов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с устранением административным ответчиком нарушений прав истца, последствия отказа от иска понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области УФССП по Новосибирской области Мочалова Ю.В., представитель УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 138, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-462/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО " ЭОС"
Ответчики
УФССП по Новосибирской области
Судебный пристав -исполнитель Отдела судебных приставов по Искитимскому району УФССП по НСО Мочалова Блия Вячеславовна
Другие
Коршунов Евгений Александрович
Суд
Искитимский районный суд Новосибирской области
Судья
Емельянов Александр Александрович
Дело на сайте суда
iskitimsky.nsk.sudrf.ru
30.12.2020Регистрация административного искового заявления
30.12.2020Передача материалов судье
11.01.2021Решение вопроса о принятии к производству
11.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2021Судебное заседание
27.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее