Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4669/2023 ~ М-3697/2023 от 18.08.2023

50RS0005-01-2023-005754-28

Дело №2а-4669/2023

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к начальнику Дмитровского РОСП Музаеву ФИО8. об обязании совершить действие,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным иском к начальнику Дмитровского РОСП Музаеву ФИО9. о признании незаконными бездействия, выразившееся в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства и контролю по принятии решения; обязании возбудить исполнительное производств. В обосновании заявленных требований, ссылаются на то, что направлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик: начальник отделения - старший судебный пристав Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Музаев ФИО10 извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Заинтересованные лица; ГУФССП России по Московской области, Петрова ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили.

Суд находит требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.

Истец ссылается на то, что исполнительное производство не возбуждено, его заявление не рассмотрено, постановление им не направлено.

В судебном заседании установлено, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области, получен ответчиком, до настоящего времени сведений о возбуждении исполнительного не имеется.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В данном случае, принимая во внимание, что административный истец представил безусловные доказательства направления и получения административным ответчиком исполнительного документа в отношении Петровой ФИО12, в установленный законом срок исполнительных действий не произвел.

Требования истца о признании бездействия начальника в не соблюдении сроков возбуждения исполнительного производства подлежат удовлетворению, а именно суд признает бездействие ответчика в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства, и обязывает ответчика организовать работу судебного пристава-исполнителя по осуществлению исполнительных действий.

В удовлетворении требований о контроле возбуждения исполнительного производства суд считает необходимым отказать, поскольку обязывает организовать работу вверенных ему сотрудников.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░           ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░