Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-92/2022 ~ М-57/2022 от 10.02.2022

Дело № 2а-92/2022

25RS0017-01-2022-000235-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2022 года                                           пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

с участием прокурора Кавалеровского района Приморского края                 Каплиева П.А.,

представителя административного истца Авраменко Е.Б.,

административного ответчика Николайчука И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России «Кавалеровский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Кавалеровский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за совершение особо тяжкого преступления, судимость до настоящего времени не погашена. Решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания без письменного уведомления (согласования) органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В период административного надзора с ФИО1 проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и правонарушений, однако, последний должных выводов для себя не сделал, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем, имеются основания для продления ему административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений. Ссылаясь на положение ст. ст. 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил суд продлить административный надзор за ФИО1 на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кавалеровский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 отнесены к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом присоединенного приговора Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ, с учетом присоединенного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.

Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на тот период) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФК ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственностьи (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года (срок административного надзора подлежал исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания) с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания без письменного уведомления (согласования) органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кавалеровский» ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о наступлении указанных в части 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлениями МОМВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений, установдленных при административном надзоре), подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов в сумме 1000 руб. и 1500 руб.;

- постановлением МОМВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (за распитие алкогольной продукции в общественном месте), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административным наказаниям, не обжаловал.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в настоящее время не трудоустроен,    на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, совершает административные правонарушения.

Поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с указанными нормами Закона № 64-ФЗ, совершил в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом данных о личности поднадзорного, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев и дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░