Решение по делу № 2-1920/2012 от 10.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 августа 2012 годаМировой судья  судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-УдэРыкова Н.С., при секретаре Бабуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю к <ФИО1> о  возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось  в суд  с иском  к <ФИО1> о взыскании ущерба в размере 707,93 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик <ФИО1>, отбывая наказание в ЛИУ-35 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН по Красноярскому краю <ДАТА2> в изоляционном боксе МСЧ ЛИУ-35 совершил акт самоповреждения, то есть нанес себе порез средней трети левого предплечья лезвием одноразового станка. <ФИО1> была оказана первая медицинская помощь, выставлен диагноз: резаная рана с/з левого предплечья 5*0,2 сантиметра без проникновения в подкожный слой; самоповреждение. Просят взыскать с ответчика в свою пользу затраты на оказание медицинской помощи в размере 707,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО1>, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в УП -288, 26-43 ГУФСИН России по Красноярскому краю п. Октябрьский. От ответчика поступило заявление о том, что исковые требования признает полностью, выплатит. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.    

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд,  исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что ответчик <ФИО1> в настоящее время отбывает наказание в УП -288, 26-43 ГУФСИН России по Красноярскому краю п. Октябрьский.

Согласно рапорту капитана внутренней службы <ФИО2> от <ДАТА2>, в 21 час 17 минут <ДАТА3> осужденный <ФИО1> в изоляционном блоке МСЧ ЛИУ-35 совершил акт самоповреждения в виде одного пореза средней трети левого предплечья лезвием одноразового станка. Диагноз: резаная рана с/з левого предплечья 5*0,2 сантиметра без проникновения в подкожный слой. Согласно спецсообщению начальника ОИК-36 <ФИО1> оказана медицинская помощь в виде наложения антисептической повязки, кровотечение остановлено. <ФИО1> совершил акт самоповреждения в связи с внезапно возникшим психическим волнением, что также подтверждается постановлением от <ДАТА4> об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, объяснением осужденного <ФИО3>, находившимся одновременно с <ФИО1> в изоляционном блоке.

Согласно калькуляции расходов, связанных с рапортами преднамеренного самоповреждения <ФИО1>, сумма ущерба по предоставлению <ФИО1> медицинских услуг в виде обработок раны, перевязок составила 707,93 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 707,93 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 102 УИК РФ,  в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность.

На основании  ст.103 ГПК РФ,  с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере  400 руб.

Кроме того, в соответствие со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,173  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю к <ФИО1> о  возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю причиненный ущерб в размере 707,93 руб. 

Взыскать с <ФИО1> госпошлину в доход муниципального образования г. Улан- Удэ в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Улан- Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                                                  Н.С. Рыкова