Дело № 2-3089/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2016г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием представителя истца Курчина О.В.

при секретаре Мажак Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Народный займ» к Шпанкиной Г.И. о возврате займа, уплате процентов, взыскании неустойки, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Народный займ» обратился в суд с иском к ответчику о возврате займа, уплате процентов, взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что 30.04.2014 между Шпанкиной Г.И. и ООО «Народный займ» заключен договор займа на сумму 90 000 руб. на срок до 30.04.2019. Ответчик перестала вносить платежи по оплате процентов и частичному погашению займа с июня 2016 года. Направленная в её адрес претензия осталась без ответа.

Истец просит взыскать со Шпанкиной Г.И. в пользу ООО «Народный займ» 296 500 руб., в том числе сумму займа в размере 87 500 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 189 000 руб., неустойку (штраф) в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Народный займ» Курчин О.В. исковые требования и доводы иска поддержал. Суду пояснил, что оплата по займу производилась Шпанкиной Г.И. до мая 2016г., с июня 2016г. платежи не поступают. Ответчику направлялась претензия, однако она задолженность не погасила. Просил взыскать со Шпанкиной Г.И. в пользу ООО «Народный займ» 296 500 руб., в том числе сумму займа в размере 87 500 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 189 000 руб., неустойку (штраф) в сумме 20 000 руб., а так же судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Шпанкина Г.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2014 года между ООО «Народный займ» и Шпанкиной Г.И. заключен договор займа согласно которому ООО «Народный займ» предоставляет Шпанкиной Г.И. займ в сумме 90 000 рублей под 6 % в месяц на срок до 30.04.2019.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить «займ» в срок до 30.04.2019. Долг подлежит возврату с учетом уплаты процентов в размере 6% ежемесячно от суммы займа, что составляет 5400руб. за пользование займом. Ответчик обязалась частично погашать сумму займа возвращая её в те же сроки, что и проценты по займу, по 100 руб. ежемесячно (п.1).

По условиям договора заемщик имеет право возвратить долг и ранее предусмотренного настоящим договором срока, а заимодавец обязан его принять. При этом заемщик обязан выплатить заимодавцу проценты за пользование заемными средствами за те месяцы в течение, которых он пользовался взятыми в долг деньгами. Стороны договора также установили, что проценты за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплачивать до 30 числа каждого месяца по 5 400 рублей ежемесячно вплоть до полного погашения суммы долга независимо от истечения, предусмотренного настоящим договором срока его возврата (п.2).

Выдача займа Шпанкиной Г.И. подтверждается п. 7 договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению займа нарушено с июня 2016 года.

Задолженность по основному долгу по состоянию на 05.09.2016 составила - 87 500 руб..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено. Расчет судом проверен и принимается. Таким образом с ответчика необходимо взыскать сумму основного долга 87 500 руб.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов по займу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 п.2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, законодатель предусмотрел право заемщика-гражданина, получившего сумму займа для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определил, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из представленных документов следует, что спорный договор заключен Шпанкиной Г.И. для удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и также содержит условие, предусматривающее право заемщика на досрочное погашение займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 189 000 руб., данная сумма рассчитана на весь период действия договора, а именно с мая 2014 года по 30.04.2019. При этом истец не учитывает возможность ответчика досрочного погасить долг с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования займом.

Таким образом, суд полагает, что истец на основании ст. 811 ГК РФ в её взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п.2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы займа. Следовательно, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежат частичному удовлетворению за период с 30.05.2016 по 30.09.2016 в размере 21 600 руб. (5400 рублей х 4 месяца просрочки платежей), а остальные проценты за пользование заемными денежными средствами с 01.11.2016 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга из расчета 5 400 рублей в месяц.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 договора займа от 30.04.2014, в случае пропуска выплаты любого очередного платежа процентов или займа или неполной уплаты процентов, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку (штраф) в размере 1000 рублей за каждый день просрочки платежа. Указанная неустойка начисляется после каждой просрочки, выплаты очередного платежа процентов или суммы займа, при этом размер процентов за пользование деньгами не уменьшается.

Согласно представленного расчета размер неустойки по состоянию на 05.09.2016 составляет 65 000 рублей. Истец воспользовался своим правом и уменьшил размер неустойки до 20 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В пользу общества необходимо взыскать сумму основного долга 87 500 руб., неустойку 20 000руб., проценты в размере 21 600 руб. и в дальнейшем взыскивать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

В ходе производства по делу интересы истца представлял Курчин О. В., согласно квитанции от 16.08.2016 и договора на оказание юридических услуг от 16.08.2016, стоимость юридической помощи составила 10 000 рублей.

Суд, с учетом объема оказанной услуги, категории настоящего гражданского дела, времени рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (в части взыскания процентов) с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 руб.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 129 100 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3782 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 142 882 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-3089/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Сивоконь С.Г.
Ответчики
Шпанкина Г.И.
Суд
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
Дело на сайте суда
birobidzhansky.brb.sudrf.ru
06.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2016Передача материалов судье
12.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2016Подготовка дела (собеседование)
21.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2016Судебное заседание
17.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее