Решение от 30.06.2017 по делу № 9а-1024/2017 от 05.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года                                 г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Морозова Л.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Суровцева Виктора Евгеньевича к отделу судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Суровцев В.Е. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Джевагиной И.Ю. по оценке автомобиля марки Infiniti QX56 в рамках наложения ареста в размере 1 000 000 рублей незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя Джевагину И.Ю. устранить допущенное нарушение

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2017 года вышеуказанное административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до 22 июня 2017 года для устранения указанных в определении недостатков.

Копия определения от 07 июня 2017 года была направлена в адрес Суровцева В.Е. 08 июня 2017 года по указанному адресу: г<адрес>, посредством услуг Почты России. От получения почтового отправления, содержащего копию определения, Суровцев В.Е. уклонился, почтовое отправление отделением связи возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ судья выносит мотивированное определение о возвращении судом административного искового заявления, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Принимая во внимание то, что недостатки, указанные в определении судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 июня 2017 года в срок до 22 июня 2017 года не были устранены, административное исковое заявление Суровцева В.Е. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░