Решение по делу № 2-92/2013 от 04.03.2013

Решение по гражданскому делу

по делу № 2-92/2013-2

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года                           город Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С., при секретаре Ахияртдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Татарстан к Колясникову Р.Е. о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилось к мировому судье с иском о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек с Колясникова Р.Е.  Ответчик Колясников Р.Е. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2> Согласно заявлению истца ответчиком несвоевременно, а именно: <ДАТА3>,  предоставлены налоговые декларации по НДС за <ДАТА> (должны были быть предоставлены соответственно не позднее <ДАТА4> (за 2-ой квартал) и не позднее <ДАТА5> (за 3-ий квартал).  По данному обстоятельству специалистами истца составлены акты камеральной проверки. Решениями от <ДАТА6> <НОМЕР> и от <ДАТА6> <НОМЕР> ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 НК РФ в виде уплаты штрафов по <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Направленные в адрес ответчика требования об уплате штрафов оставлены без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 31, 45, 48, 75 НК РФ  истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании штрафов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился; в исковом заявлении изложено  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Колясников Р.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства. В порядке ст.167 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ настоящее дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства, представитель истца против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав и огласив материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 статьи 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: индивидуальные предприниматели.

Колясников Р.Е. <ДАТА7> снят с учета как индивидуальный предприниматель согласно выписке из ЕГРИП (л.д.5-6).

Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно протоколам просмотра налоговых деклараций (л.д.7, 8) ответчиком <ДАТА3> предоставлены налоговые декларации по НДС за <ДАТА> (должны были быть предоставлены соответственно не позднее <ДАТА4> (за 2-ой квартал) и не позднее <ДАТА5> (за 3-ий квартал)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Актами камеральной проверки от <ДАТА8> <НОМЕР>) и от <ДАТА8> <НОМЕР>), решениями от <ДАТА6> №<НОМЕР>, 491 (л.д.13-14, 15-16) ответчик привлечен к ответственности в виде штрафов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость.

Требованиями от <ДАТА9> <НОМЕР>), от <ДАТА9> <НОМЕР>) предложено в срок до <ДАТА10> произвести оплату указанных штрафов в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Требования направлены в адрес ответчика  почтовой корреспонденцией <ДАТА11> (л.д.19-20).

Доказательств оплаты стороной ответчика суду не предоставлено.

Полагаю, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Татарстан о взыскании штрафов за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по НДС в налоговый орган за <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек., так как ответчиком Колясниковым Р.Е. не исполнены надлежащим образом обязательства налогоплательщика, установленные статьей 174 НК РФ.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36. НК РФ (часть 2) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков; таким образом, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождается налоговые органы. Поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, в федеральный бюджет. При возложении на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины руководствуюсь положением подп.1 п.1 ст.333.19 главы 25.3 НК РФ, которым установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями. В связи с изложенным сумма госпошлины, подлежащая уплате ответчиком, составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Татарстан к Колясникову Р.Е. о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек  удовлетворить.

Взыскать с Колясникова Р.Е. в пользу УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан<АДРЕС> сумму штрафов за непредставление в установленный срок налоговых деклараций на налогу на добавленную стоимость в размере <АДРЕС>.

Взыскать с Колясникова Р.Е. госпошлину в доход государства в размере  400 (четыреста) рублей 00 копеек в пользу УФК МФ РФ по РТ (Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по РТ, ИНН 1646055550, КПП 164601001) на расчетный счет № 40101810800000010001 в банке ГРКЦ НБ РТ Банка России, Казань, (БИК 049205001, код ОКАТО 92257840000, КБК 18210803010011000110).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2013 года

Мировой судья

судебного участка № 2

Тукаевского района                                                                                  Дарьина С.С.

«На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу»