Решение от 07.10.2014 по делу № 11-216/2014 от 10.07.2014

К делу № 11-216/14 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.10.2014г. Прикубанский суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Ханеня Е.М.

при секретаре Журавлевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шульги А.А. на определение мирового судьи судебного участка №243 Прикубанского округа г. Краснодара от 01.04.2014г.

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского округа города Краснодара от 01.04.20143г. исковое заявление Шульги А.А. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (РСА РФ) убытков в сумме 27 385руб. и судебных расходов возвращено как поданное с нарушением требование подсудности. В определении мирового судьи указывается, что РСА не является самостоятельным исполнителем услуг страхования и стороной возмездного договора, осуществляет страховое возмещение в указанных в ФЗ -40 от 25.04.2002г. случаях. В связи с этим не подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Рассмотрение спора с РСА происходит по общим условиям территориальной подсудности, определенной ст. 27 ГПК РФ Ответчик находится в г. Москве, в связи с чем рассмотрение данного гражданского дела не подсудно мировому судье.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца, действующий в его интересах, представил в апелляционную инстанцию частную жалобу, указав в ней, что определение от 01.04.2014г. не соответствует закону.

В соответствии с ФЗ -40 от 25.04.2002г. к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, отношения, возникшие между истцом и РСА распространяется действие закона о защите прав потребителей, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно Уставу РСА он является некоммерческой организацией, предметом его деятельности является в т ом числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона об ОСАГО. Потерпевший, право которого на компенсационную выплату вытекает из Закона об ОСАГО выступает в качестве потребителя как в отношениях непосредственно со страховщиком так и в отношениях с РСА в случаях банкротства.

Стороны в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено, истец обратился в суд к РСА о взыскании суммы страхового возмещения в размере 27205 руб.50 коп., указав в исковом заявлении, что страховая компания ОСАО «Россия» в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по ОСАГО признана банкротом и введено конкурсное производство.

В соответствии со ст. 19 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшие вправе требовать компенсационные выплаты от профессионального объединения страховщиков, которым является ответчик.

10.02.2014г. РСА получил заявление с приложением необходимых документов о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени свое обязательство не исполнил, ответ на обращение Шульги А.А. не направил.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Таким образом из существа возникших правоотношений Шульга А.А. является выгодоприобретателем (потребителем) и в силу закона возникшие между ним и РСА правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Статья 13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность за нарушение прав потребителя ни только продавца, исполнителя, но и уполномоченную организацию, в данном случае Российский Союз Автостраховщиков.

Обязанность РСА по компенсационной выплате предусмотрена ни только п.2 ст. 18 Закона об ОСАГО в случае, если у страховщика отозвана лицензия, но и Уставом РСА.

Согласно п.2 ст. 17 Закона « О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут предъявляться по выбору истца в том числе и в суд по месту пребывания или жительства истца.

Таким образом определение мирового судьи с/у 243 о возврате искового заявления Шульге А.А. в связи с неподсудностью не соответствует закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №243 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.04.2014░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 243 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: