Решение по делу № 2-828/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-828/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                          11 июля 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Пиандяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» отделение Марий Эл № 8614

к Мурыгиной Т.Ю. и Ерофеевой А.Ю.

о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» отделение Марий Эл № 8614 в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (Далее по тексту - Банк, Кредитор) и гр. Мурыгиной Т.Ю. (далее по тексту - Заемщик, Должник), был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). На основании заключенного Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку 19,5 (Девятнадцать целых пять десятых) % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1 Кредитного договора). Исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 07 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> каждая, за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. Также Заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за фактическое число дней пользования кредитом 07 числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности (п. 3 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по Договору, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручителем выступила гр. Ерофеева А.Ю. (далее по тексту - Поручитель). Поручитель добровольно принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Договору, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, т.е. нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по выполнению условий указанного договора (ст. 363 ГК РФ, п. 1.1.; 1.3. Приложения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Договоры залога имущества в обеспечение выданного кредита не заключались.

Банк в полном объёме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается Распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник не исполняет должным образом принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, платежи в погашение задолженности по Кредитному договору производятся Заемщиком с нарушением размера, сроков и порядка, согласованных сторонами в договоре.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было принято решение об обращении в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании всей ссудной задолженности с Заемщика и Поручителя солидарно.

Солидарным должникам направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени требования Кредитора игнорируются, задолженность не погашена, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, Банк произвел расчет всей ссудной задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>., из них: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в Кредитном договоре, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно) (п. 6 Кредитного договора).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает солидарно с должником. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ разъясняет, что, исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 17 Постановления).

На основании изложенного, учитывая, что поручитель в соответствии с условиями договора поручительства несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с Мурыгиной Т.Ю., Ерофеевой А.Ю. солидарно всю ссудную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
размере <данные изъяты> рублей, из них: по основному долгу - <данные изъяты> коп.; проценты за кредит - 4 <данные изъяты> коп.; неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> коп. Взыскать с Мурыгиной Т.Ю., Ерофеевой А.Ю. расходы, понесенные Истцом в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 Зайцев В.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, пояснив, что до настоящего времени ответчиками ссудная задолженность не погашена и просит взыскать задолженность по нему в полном объеме.

Ответчик Мурыгина Т.Ю. в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска. Дополнительно пояснила, что по кредитному договору она получила денежные средства ОАО Сбербанк России, однако в связи с ухудшением её здоровья ею была допущена просрочка платежей по кредитному договору. Поручителем по договору выступила её сестра Ерофеева А.Ю., которая зарегистрирована в <адрес>, но в настоящее время проживает в <адрес>. Точный адрес места жительства Ерофеевой А.Ю. не она не знает, так как она часто меняет место своего жительства. <данные изъяты>

Ответчик Ерофеева А.Ю. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в её отсутствии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мурыгиной Т.Ю. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Согласно п.п. 1 и 3 Кредитного договора исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 07 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рубля каждая, за исключением последнего платежа, который составляет 8345,00 рублей. Также Заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за фактическое число дней пользования кредитом 07 числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по договору не выплачивают денежные средства в установленный договором срок, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов.

Неисполнение обязательств подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ерофеевой А.Ю..

Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ и пунктом 1. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и п.1.1 приложения №1 к договору поручительства, поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Стороны не отрицают, что условия договора со стороны ФИО2 выполнялись ненадлежащим образом.

В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование о досрочном взыскании с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке денежных средств и процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Возражений по представленному письменному расчету ответчики не представили.

Судом проверен расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. неустойка на просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> коп. просроченные проценты по кредиту; <данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу.

Согласно ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая правовую природу госпошлины, которая согласно ст. 333.16 Налогового кодекса РФ является сбором, взимаемым за совершение в отношении организаций и физических лиц юридически значимых действий, госпошлина при взыскании сумм с солидарных должников должна исчисляться судом в равных долях. Согласно ст. 88 ГПК РФ госпошлина не относится к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела. С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины по требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты> рубля с ФИО2, и <данные изъяты> с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Мурыгиной Т.Ю., Ерофеевой А.Ю. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. проценты по кредиту; <данные изъяты> коп. неустойка на просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. неустойка на просроченные проценты.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Мурыгиной Т.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ерофеевой А.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Малышев И.М.