Решение по делу № 2-5975/2011 ~ М-5009/2011 от 30.06.2011

Дело № 2-5975/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г.

при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 5 августа 2011 года гражданское дело по иску Скрипка П.Н. к Калугиной Р.С. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Скрипка П.Н обратился в суд с иском к Калугиной Р.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование своих требований указал, что на основании приговора мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми года был оправдан за отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ. За Скрипка П.Н. было признано право на реабилитацию.

Незаконным привлечением его к уголовной ответственности по заявлению Калугиной Р.С. Скрипка П.Н. причинены моральные страдания, он длительное время переживал, нервничал. Тратил много времени на судебные заседания, отрывался от работы, что неблагоприятно сказывалось на его работе.

В судебном заседании Скрипка П.Н иск поддержал.

Калугина Р.С. с иском не согласна, считает, что моральный вред не причинен.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела ..., суд приходит к следующему.

Установлено, что Калугина Р.С. обратилась к мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Скрипка П.Н. Скрипка П.Н. обвинялся частным обвинителем Калугиной Р.С. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также в высказывании оскорблений.

Постановлением мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми принял к своему производству заявление Калугиной Р.С. о привлечении к уголовной ответственности Скрипка П.Н. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ. Калугина Р.С. была признана частным обвинителем.

В рамках рассмотрения уголовного дела Скрипка П.Н. неоднократно вызывался мировым судьёй на судебные заседания, в четырнадцати из которых принимал участие.

На основании приговора мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Скрипка П.Н. оправдан за неустановлением события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. За Скрипка П.Н. признано право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу.

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает три вида уголовного преследования в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления. Основываясь на этих критериях, закон предусматривает, что уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке (ч. 1 ст. 20 УПК РФ). При этом уголовное преследование, в целом судопроизводство, в том числе по уголовным делам частного обвинения, имеет своим предназначением как защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, так и защиту личности от незаконного, необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

Пункт 55 ст. 5 УПК РФ уголовным преследованием определяет процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Пункт 47 указанной статьи относит потерпевшего к стороне обвинения.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ частное лицо пользуется всеми полномочиями обвинения только лишь по четырем составам уголовных дел: ч. ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129, ст. 130 УК РФ, при этом потерпевший, будучи лицом частным, не может поддерживать государственное обвинение, однако он может совершать иные процессуальные действия, направленные на уголовное преследование обвиняемого.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч. 1, 116 ч. 1, 129 ч. 1 и ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В данном случае уголовное дело возбуждено самим потерпевшим, мировой судья, исходя из норм УПК РФ, не вправе был отказывать в принятии заявления Калугиной Р.С.

В статье 15 УПК РФ установлено, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также устанавливает правовой статус лиц, представляющих в уголовном процессе стороны обвинения и защиты, исходя из существа возлагаемых на каждую из этих сторон процессуальных функций, обеспечивая тем самым их реальное разделение.

Право на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 133 УПК РФ, согласно которой, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Принимая во внимание вышеназванные правовые нормы, учитывая, что уголовное дело по обвинению Скрипка П.Н. было возбуждено на основании подачи Калугиной Р.С. мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара заявления о принятии к производству дела частного обвинения, что в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьёй частным обвинителем не заявлялось об отказе от обвинения Скрипка П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ, вынесении в отношении последнего оправдательного приговора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку производство по уголовному делу было инициировано Калугиной Р.С., она должна нести все неблагоприятные последствия, связанные с возмещением причиненного Скрипка П.Н. вреда.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Скрипка П.Н., суд считает обоснованными его доводы о том, что незаконное уголовное преследование причинило ему нравственные страдания, истец переживал, испытывал страх от возможного привлечения к уголовной ответственности и применения меры уголовного наказания. Скрипка П.Н. неоднократно вызывался мировым судьёй Катаевского судебного участка для рассмотрения уголовного дела, принимал участие в четырнадцати судебных заседаниях.

Учитывая степень и характер нравственных страданий Скрипка П.Н., перенесенных им в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в его пользу, в размере ... рублей, находя данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Калугиной Р.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калугиной Р.С. в пользу Скрипка П.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Калугиной Р.С. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней.

Председательствующий