мировой судья Задонский Г.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 июля 2020 года                                                    г.Тула

        Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

        председательствующего Свиреневой Н.А.,

        при секретаре Большукиной Ю.С.,

        с участием представителя истца ООО «ЗеленГрадъ» по доверенности Новикова А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы апелляционную жалобу ответчика Мартыновой В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г.Тулы от 3 марта 2020 года по гражданскому делу №2-22/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «ЗеленГрадъ» к Мартынову Александру Владимировичу, Мартыновой Виктории Александровне о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

    установил:

истец ООО «УК «ЗеленГрадъ» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Мартынову А.В., Мартыновой В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Мартынова В.А. и Мартынов А.В. являются правообладателями по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> г. Тулы. Между собственниками помещений в многоквартирном доме № <адрес> г. Тулы и ООО «УК «ЗеленГрадъ» (ранее - ООО УК «Стройкомплект») заключен договор управления многоквартирным домом от дата года. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно подписанному застройщиком и ответчиками передаточному акту жилого помещения - квартиры № № по договору долевого участия в долевом строительстве жилого дома №, возникла у ответчиков с даты подписания акта - дата. Управляющая организация ООО «УК «ЗеленГрадъ» ежемесячно направляла платежные документы с начислениями платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги всем собственникам помещений указанного выше дома. В то же время плата за отопление и горячее водоснабжение за период с дата ООО «УК «ЗеленГрадъ» потребителям не предъявлялась, соответственно не вносилась потребителями в пользу исполнителя коммунальной услуги. Причиной данного события явилось отсутствие у ресурсоснабжающей организации ООО «Стройкомплект» тарифа, цены, по которому ООО «УК «ЗеленГрадъ» должно было реализовывать коммунальные услуги потребителям. Вместе с тем, отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на тепловую энергию в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать потребителей коммунальной услуги от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии. Для разрешения вопроса о количестве и цене отопления и горячего водоснабжения за период с дата года, ресурсоснабжающая организация ООО «Стройкомплект» обратилась в Арбитражный суд Тульской области. В рамках данного судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза.

Согласно решению Арбитражного суда Тульской области от дата в период с сентября дата года стоимость 1 Гкал тепловой энергии на отопление составила 3093,46 рублей, стоимость 1 куб.м горячей воды составила 159,56 рублей. По указанным ценам с ООО «УК «ЗеленГрадъ» взыскано в пользу ООО «Стройкомплект» 8391997 руб. 89 коп. за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года за тепловую энергию и горячее водоснабжение, приобретенные исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Таким образом, стоимость коммунальных ресурсов, указанная в решении Арбитражного суда Тульской области от дата подлежит применению при расчете размера платы за отопление для потребителей.

С момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области от дата ООО «УК «ЗеленГрадь» предъявило к оплате за отопление в период с дата года Мартыновой А.В. сумму 14992 рубля 73 копейки, Мартынову В.А. сумму 14992 рубля 73 копейки. Ответчики свои обязательства по внесению платы за отопление не исполнили.

ООО «УК «ЗеленГрадь» предоставляло рассрочку по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение собственникам помещений, начисленной за период с дата года, о чем объявило собственникам помещений при выставлении указанного выше платежного документа (квитанции).

Ответчики просрочили внесение платы за отопление, в связи с этим, согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, обязаны уплатить в пользу истца пени за период дата в сумме 2947 рублей 67 копеек каждый.

Истец просил взыскать с Мартыновой В.А. задолженность по внесению платы за отопление в сумме 14992 руб. 73 коп., пени в сумме 2947 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 717 руб. 62 коп.; с Мартынова А.В. задолженность по внесению платы за отопление в сумме 14992 руб. 73 коп., пени в сумме 2947 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 717 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «ЗеленГрадъ» по доверенности Новиков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные слуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Ответчики с заявкой о введении в эксплуатацию индивидуального прибора учета отопления в квартире <адрес> г. Тулы в управляющую организацию не обращались. Сведения о показаниях индивидуального прибора учета отопления отсутствуют.

Ответчик Мартынова В.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что с исковыми требованиями ООО «УК «ЗеленГрадъ» не согласна, так как фактическое потребление тепловой энергии истцом не доказано, расчет ее стоимости произведен с нарушением закона, в отсутствие тарифа, установленного регулирующим органом.

Ответчик Мартынов А.В. исковые требования не признал, полагал, что фактическое количество потребленной им тепловой энергии истцом не доказано, расчет ее стоимости произведен с нарушением закона, в отсутствие тарифа, установленного регулирующим органом. Пояснил, что согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги по отоплению рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, и рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ. Эти требования, при расчете размера предъявляемой ему платы, истцом не соблюдены. Объем потребленной им тепловой энергии определен истцом со ссылкой на то, что не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, что противоречит правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 10.07.2018 № 30-П.

<адрес> г. Тулы оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, а кв. № - индивидуальным прибором учета тепловой энергии SANEXT, которые были установлены и введены в эксплуатацию застройщиком ООО «Стройкомплект». Размер предъявляемой ему платы должен рассчитываться исходя из показаний индивидуального прибора учета на отопление, по тарифам, установленным органами государственной власти Тульской области, теплоснабжающей организации ООО «Стройкомплект».

В нарушение действующего законодательства теплоснабжающая организация ООО «Стройкомплект» в дата годов не имела утвержденного регулирующим органом (Комитетом Тульской области по тарифам) тарифа на тепловую энергию, поставляемую в многоквартирные дома микрорайона «Зеленстрой-2».

Стоимость 1 Гкал тепловой энергии, рассчитанная экспертным путем в рамках рассмотрения судебного спора между ООО «Стройкомплект» и ООО «УК «ЗеленГрадъ», является явно завышенной и не может быть применена при расчете платы собственниками жилых помещений с ООО «УК «ЗеленГрадъ».

Просил в удовлетворении исковых требований ООО «УК «ЗеленГрадъ» полностью отказать.

Также пояснил, что акта о вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета потребления отопления у него не имеется, так как все приборы учета вводились в эксплуатацию и опломбировались застройщиком.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция Тульской области, привлеченная к участию в дела на основании определения мирового судьи от дата явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представило мировому судье письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Считает исковые требования ООО «УК «ЗеленГрадъ» законными и обоснованными, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо ООО «Стройкомплект», привлеченное к участию в дела на основании определения мирового судьи от дата, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представило мировому судье письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Считает исковые требования ООО «УК «ЗеленГрадъ» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ мировой суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Мартыновой В.А., третьего лица Государственной жилищной инспекции Тульской области, третьего лица ООО «Стройкомплект».

    Решением мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы района г.Тулы Задонского Г.Н. от дата г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «ЗеленГрадъ» к Мартынову Александру Владимировичу, Мартыновой Виктории Александровне о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Мартынова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «ЗеленГрадъ» сумму задолженности по внесению платы за отопление в размере 14992 рубля 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей.

    Взыскать с Мартыновой Виктории Александры в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «ЗеленГрадъ» сумму задолженности по внесению платы за отопление в размере 14992 рубля 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УК «ЗеленГрадъ» отказать.

Не согласившись с постановленным по делу решением, ответчик Мартынова В.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы изменить и взыскать задолженность с каждого ответчика по 10187,83 рубля, считая, что изложенные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права и процессуального права. Оспаривая расчет задолженности, указывает, что результаты расчета не отражают фактического количества потребленной домом тепловой энергии на отопление.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «ЗеленГрадъ» по доверенности Новиков А.В. просил решение мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартыновой В.А. – без удовлетворения.

Ответчики Мартынов А.В., Мартынова В.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены установленным законом порядком, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены установленным законом порядком.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Как следует из содержания пункта 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены в статье 330 ГПК Российской Федерации. Таких оснований, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ч.3 ст.40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище, возможность реализации которого обусловливает, в том числе, установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан.

В силу ст. 5 ЖК РФ жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Как указано в постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26.03.2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. №491).

С учетом положений п.9 ст. 13 и п. 10 ч.1 ст. 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании ст.ст. 153, 155, 156 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено мировым судьей, ООО «УК «ЗеленГрадъ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1157154015622, поставлено на учет в налоговом органе дата.

В соответствии с уставом ООО «УК «ЗеленГрадъ» целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от дата собственниками жилого помещения с кадастровым № №, расположенного по адресу: г. Тула, проспект <адрес> являются с дата Мартынова Виктория Александровна и Мартынов Александр Владимирович по 1/2 доле в праве.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире <адрес> г. Тулы зарегистрированы: Мартынов Александр Владимирович, с дата, Мартынова Виктория Александровна, с дата.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Решением собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> г. Тулы от дата (протокол № 1), был выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией ООО УК «Стройкомплект», и заключен дата договор управления многоквартирным домом, по указанному выше адресу с ООО УК «Стройкомплект».

Материалами дела установлено и ответчиками Мартыновым А.В., Мартыновой В.А. не опровергнуто, что вышеуказанное решение собрания собственников помещений МКД, в установленном законом порядке и сроки ответчики не оспаривали, доказательств обратному суду не представлено.

В силу положений части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Как усматривается из сообщения ООО «УК «ЗеленГрадъ» №, с дата произошло переименование ООО УК «Стройкомплект» на ООО «УК «ЗеленГрадъ». Руководитель, регистрационные данные, виды деятельности, банковские реквизиты и адрес общества остаются без изменений. Заключенные ООО УК «Стройкомплект» договоры и соглашения сохраняют свое действие и ООО «УК «ЗеленГрадъ» подтверждает свои права и обязанности по таким договорам и соглашениям. Данное переименование подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от дата.

Таким образом, управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, <адрес>, является ООО «УК «ЗеленГрадъ».

Согласно п.2.1 договора управления МКД от дата, по настоящему Договору Управляющая организация по заданию Собственников в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД, предоставлять коммунальные услуги Собственникам и пользующимся помещениями в МКД лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

Условиями договора управления МКД от дата предусмотрено, что управляющая организация обязана заключать договоры энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам помещений в МКД коммунальной услуги соответствующего вида, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных действующим законодательством) (п. 4.1.8.5).

Собственники обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить Управляющей организации плату за содержание помещения и коммунальные услуги, а в пользу ресурсоснабжающих организаций – плату за коммунальные услуги (при принятии соответствующего решения общим собранием собственников помещений за исключением коммунальных услуг потребленных при использовании общего имущества многоквартирного дома) на основании предъявленных ими платежных документов и нести ответственность за несвоевременное и (или) не в полном объеме внесение указанной платы (п.4.5.1).

Пунктом 5.6. договора управления МКД определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в соответствии с действующим законодательством исходя из объема (количества) потребленных коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии с использованием нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в соответствии с действующим законодательством. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В случае изменения в установленном порядке тарифов на коммунальные услуги применяются новые тарифы со дня их вступления в силу в соответствии с нормативным актом. Порядок расчета платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с действующим законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за содержание помещения и плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить Управляющей организации пени в размере, установленном действующим законодательством (п.7.6. договора).

В судебном заседании ответчик Мартынов А.В. не отрицал, что в спорный период тепловая энергия поставлялась.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу №, вступившим в законную силу дата, удовлетворены исковые требования ООО «Стройкомплект». С ООО «УК «Зеленградъ» в пользу истца взыскан долг за поставленную тепловую энергию в размере 8 391 997 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 030 руб.

Из данного решения следует, что плата за отопление и горячее водоснабжение собственникам помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Тула, <адрес>, не начислялась в связи с отсутствием тарифа на тепловую энергию. На протяжении отопительного сезона дата в г. Туле с дата года ООО «Стройкомплект» осуществляло теплоснабжение многоквартирных домов <адрес> г. Тулы. Кроме того, с момента ввода в эксплуатацию котельной дата осуществлялась непрерывная работа повысительной водопроводной станции, центрального теплового пункта.

Для осуществления теплоснабжения указанных домов ООО «Стройкомплект» несло расходы по поставке газа № №. Однако, потребленная многоквартирными домами в период с дата года тепловая энергия не оплачена. Тарифы на тепловую энергию и горячую воду на дата год по котельной микрорайона «Зеленстрой-2» были утверждены Комитетом Тульской области по тарифам дата. На период с дата тариф не устанавливался.

Согласно заключению судебной тепло-технической экспертизы №, а также дополнительному заключению № № ежемесячный объем потребляемой тепловой энергии и теплоносителя на нужды систем отопления в период с дата по многоквартирному дому № составляет: дата года – 8,792 Гкал/мес, дата года – 10,564 Гкал/мес, дата года - 157,524 Гкал/мес, дата года - 210,373 Гкал/мес, дата года - 238,020 Гкал/мес, дата года - 211,865 Гкал/мес, дата года - 188,496 мес, дата года -96,297 Гкал/мес.

Стоимость 1 Гкал тепловой энергии на отопление, потребленной ООО «УК «Зеленградъ» по многоквартирным домам <адрес> г. Тулы в период с дата года включительно составляет 3093,46 руб.

Как следует из пояснений представителя истца ООО «УК «ЗеленГрадъ» период взыскания задолженности составляет с дата

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по оплате коммунальной услуги – отопления за указанный период составляет 14992 руб. 73 коп. пени за просрочку внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за указанный период составляют 2947 руб. 67 коп., с каждого ответчика в соответствии с принадлежащими им долями в квартире <адрес> г. Тулы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции оценил представленные доказательства в их совокупности, проверил представленный истцом расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пришел к выводу о том, что он выполнен в соответствии с действующим законодательством, задолженность по оплате коммунальных услуг рассчитана в соответствии с заключением судебной тепло-технической экспертизы № и дополнительным заключением № №, решением Арбитражного суда Тульской области по делу № №, вступившим в законную силу дата.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к указанному выводу, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции находит, что вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете суммы задолженности, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку расчет задолженности подтвержден представленными по делу доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу выражают несогласие с принятым решением и не свидетельствуют о наличии оснований в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к его отмене либо изменению.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №59 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-22/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-20/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "УК "ЗеленГрадъ"
Ответчики
Мартынов Александр Владимирович
Мартынова Виктория Александровна
Другие
ООО "Стройкомплект"
Государственная жилищная инспекция Тульской области
Суд
Привокзальный районный суд г. Тула
Судья
Свиренева Н.А.
Дело на сайте суда
privokzalny.tula.sudrf.ru
06.07.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.07.2020Передача материалов дела судье
06.07.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
29.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2020Дело оформлено
07.09.2020Дело отправлено мировому судье
29.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее