Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Камчатск <адрес> 12 марта 2019 года
Усть-Камчатский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием представителя истца прокурора |
Легрова И.И., Ремига Е.В., Брылёвой Ж.В., Панкратова А.С., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Усть-Камчатского сельского поселения в лице администрации Усть-Камчатского муниципального района к Климовой Т.В. о выселении из служебного жилого помещения и возложении обязанности освободить служебное жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец – администрация Усть-Камчатского сельского поселения в лице администрации Усть-Камчатского муниципального района обратилась в суд с иском к Климовой Т.В. о расторжении договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в муниципальном жилом помещении по адресу: п. <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Усть-Камчатскому сельскому поселению и было предоставлено Климовой Т.В. для временного проживания по договору найма служебного жилого помещения в связи с приятием ответчика на должность заместителя Главы администрации Усть-Камчатского муниципального района на основании трудового договора (контракта) с муниципальным служащим от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ договор найма служебного помещения заключен на период работы в администрации Усть-Камчатского муниципального района (п. 5). ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ответчиком и истцом прекращены в связи с сокращением штата работников по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на основании распоряжения администрации Усть-Камчатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-л.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о добровольном освобождении служебного жилого помещения, которое Климовой Т.В. не получено и было возвращено отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика вновь было направлено требование о добровольном освобождении жилого помещения, которое также возвращено истцу. До настоящего времени спорное жилое помещение не освобождено, Климова Т.В. продолжает проживать в квартире и пользоваться им.
Просили расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с Климовой Т.В. и выселить ответчика из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: п<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
До судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, в суд от истца поступило ходатайство (заявление) об уточнении исковых требований, в котором истец просит: выселить Климову Т.В. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: п<адрес>, а также обязать Климову Т.В. освободить служебное жилое помещение по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца Брылева Ж.В., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Климова Т.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие. Также указанным заявлением уточненные исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания исковых требований ответчику ясны и понятны, с ними она согласна, о чем имеется в заявлении её подпись. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Третье лицо – Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, извещенные о времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования полагают обоснованными.
Прокурор в судебном заседании не возражал на удовлетворении исковых требований в связи с признанием их ответчиком.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и прокурора, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов третьих лиц, сделано добровольно, в связи с чем, может быть принято и принимается судом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подтверждаются материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░