Решение по делу № 22-1106/2015 от 19.06.2015

Судья Магомедов А.Т. дело №22-1106\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 28 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Седрединова З.Б.,

при секретаре Мухтарове М.З.,

с участием прокурора Караева Х.А.,

адвоката Акимова Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Акимова Г.А. в защиту интересов осужденного Шихмагомедова М.Н. на приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от 17 апреля 2015 года, которым

Шихмагомедов ФИО24, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, РД, гражданин РФ, женатый имеющий, одного малолетнего ребенка, со средним образованием, временно не работающий, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. №377), ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания:

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ к одному году и пяти месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

- по ч.1 ст.222 УК РФ к шести месяцам лишения свободы.

- по ч.1 ст.228 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года и 5 (пяти) месяцев лишения свободы в колонии поселения, с ограничением свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., выслушав выступление адвоката Акиомва Г.А., просившего приговор суда отменить по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Шихмагомедов М.Н. совершил пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренного федеральным законодательством, незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Акимов Г.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывается, что предъявленное Шихмагомедову М.Н. обвинение сфальсифицировано заинтересованными сотрудниками специальных подразделений оперативного состава МВД РД. Выводы о совершении им преступлений не соответствует действительности, установленные обстоятельства не соответствуют материалам дела и показаниям свидетелей обвинения. Имеется много неточностей и сомнений, дело рассмотрено необъективно, неполно и без всестороннего исследования уголовного дела.

Основанием для задержания Шихмагомедова и последующим предъявления обвинения по ст.208 УК РФ явилось показания Алимирзаева Рустама от 04 февраля 2014 года, данные им в качестве свидетеля по уголовному делу <.> из которых следует, что примерно летом 2012 года якобы Шихмагомедов М.Н. на даче отца передал ему 10 тысяч рублей и список вещей, которые необходимо купить для участников НВФ. Будучи допрошенный в качестве свидетеля обвинения ФИО25 в присутствии своего адвоката отказался от своих показаний и пояснил суду при каких обстоятельствах заставили его дать такие показания на Шихмагомедова М.Н. и других лиц.

Протокол личного досмотра от 05 февраля 2014 года составленный в 22 часа 30 минут не соответствует действительности и противоречит показаниям понятых работников ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 которые в суде показали, что у Шихмагомедова М.Н. при личном досмотре были обнаружены револьвер с 8 патронами, кустарного производства, калибра 5.6 мм и 2 пластмассовых флакона от которых исходил резкий запах. Эти два флакона исчезли из дела. Пятеро оперативников, заинтересованных в исходе дела и организовавших задержание Шихмагомедова, показывали на суде и на следствии, что 05 февраля 2014 года не изымали у осужденного каких-либо наркотических средств. Аналогичные показания дали на следствии и суде понятые, присутствовавшие при личном досмотре Шихмагомедова М.Н.. Судом не дана этим показаниям объективная оценка.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Акимова А.И. государственный обвинитель, заместитель прокурора города Тагирова Ш.Х. считает приговор суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы о доказанности вины осужденного Шихмагомедова М.Н. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана объективная оценка.

Так, согласно показаниям свидетеля, а затем обвиняемого ФИО12, признанным судом достоверными, Шихмагомедов М.Н. летом 2012 года в <адрес> передал ему 10 тысяч рублей и список вещей, которые необходимо приобрести для участников незаконного вооруженного формирования. Он приобрел указанные вещи и передал их членам НВФ о чем сообщил Шихмагомедову М.Н.

Эти показания ФИО12 суд обоснованно признал согласующимися с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 о том, что Шихмагомедов М.Н., которого называли также «Сандро», оказывал пособничество участникам НВФ.

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО17, под псевдонимом «Алиев Ахмед», «Миримов Багаудин», Курбанов Курбан» следует, что при задержании у Шихмагомедова М.Н. были обнаружены револьвер.

Эти обстоятельства также подтверждаются протоколом личного досмотра.

Согласно заключениям экспертиз обнаруженные у Шихмагомедова М.Н. револьвер и вещество являются соответственно огнестрельным оружием, снаряженным 8 патронами и гашишем, массой 2, 69 гр. На смывах с рук осужденного и ногтевых срезах обнаружены следы гашиша.

Суд обоснованно признал недостоверными показания в суде ФИО12.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о фальсификации доказательств оперативниками, заинтересованными в исходе дела, недоказанности вины Шихмагомедова М.Н. исследованными в суде доказательствами опровергаются. Вопреки доводам жалобы суд дал оценку всем исследованным доказательствам.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 (в редакции от 27.12.2009г.), ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному Шихмагомедову М.Н. за каждое преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, оно отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

По смыслу закона, состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из тяжести обвинения, предъявленного осужденному (оправданному), независимо от результатов рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.

Органом предварительного расследования Шихмагомедов М.Н. обвинялся в совершении летом 2012 года тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 208 УК РФ - в финансировании вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.

Санкция этого преступления в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет, с ограничением свободы на срок до двух лет.

В этой связи в апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено коллегиальным составом суда.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от 17 апреля 2015 года в отношении Шихмагомедова ФИО26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Акимова Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: