Решение по делу № 2-1657/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-1657/2015 г     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года                       г. Николаевск на Амуре

    Николаевский на Амуре городской суда Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Ковальчук Юлии Валерьевны к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 15 «Алёнка» о взыскании расходов за проезд к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Ю.В. обратилась в суд с иском к МБДОУ детский сад № 15 «Алёнка» о взыскании расходов за проезд её и несовершеннолетних детей к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование требования сослалась на то что, работает в детском саду воспитателем с 23.06.2011 года. Находясь в очередном отпуске в июле – августе 2015 г и имея право на проезд к месту отдыха и обратно, выехала в отпуск в г. Комсомольск на Амуре. Аванса на проезд не получала. По возвращению отчиталась перед бухгалтерией, сдав авансовый отчет и билеты. Однако компенсация за проезд ей не выплачена, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. Заведующая детским садом Денисенко Т.М. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным сторонами доказательствам.

Истица Ковальчук Ю.В. в судебном заседании на требованиях настаивала по изложенным выше обстоятельствам, дополнила, что к месту отдыха и обратно следовала на речном транспорте. Дети проживают с ней, иные члены семьи не пользовались правом провоза их на отдых. До настоящего времени компенсация не выплачена. Работодатель ссылается на отсутствие денежных средств в муниципальном бюджете.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, за исключением такси.

МБДОУ детский сад №15 «Алёнка» является муниципальным учреждением, расположенном в Николаевском районе Хабаровского края, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу.

Следовательно, согласно вышеуказанной норме, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно ст. 5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края №19 от 07.04.2005 г установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом до 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.

Согласно приказу от 05.06.2015 г №47 Ковальчук Ю.В., на основании личного заявления, предоставлен очередной отпуск с 27.07.2015 г по 29.09.2015 г, с оплатой проезда к месту отдыха до г. Комсомольска на Амуре и обратно работнику и несовершеннолетним детям Ковальчук А., рождения 21.12.2001 г, и Гуляевой Марии, рождения 09.10.2009 г, за проработанное время с 20.06.2015 г по 20.06.2017 г.

Судом установлено, что истица, в период очередного отпуска выезжала с детьми на отдых в г. Комсомольск на Амуре на теплоходе «Метеор», затратила на проезд <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что выплата указанной суммы работнику не произведена в связи с отсутствием финансирования со стороны финансового Управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края по данной статье расходов.

Однако отсутствие финансирования не лишает работника права на гарантии, установленные трудовым законодательством, в связи с чем, иск Ковальчук Ю.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ковальчук Юлии Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 15 «Алёнка» в пользу Ковальчук Юлии Валерьевны <данные изъяты> рублей – расходы, понесенные на проезд её и несовершеннолетних детей к месту использования отпуска и обратно.

    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 15 «Алёнка» государственную пошлину в доход местного бюджета сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2015 года.

Председательствующий: судья                            Л.В. Рогаченко