Решение по делу № 2-102/2013 от 05.02.2013

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2013 года                                         Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н. при секретаре Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Сауфанова Р. Р. обратилась с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме     <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также понесенных расходов по оплате услуг оценщика  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, расходов по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В обоснование иска указав, что    <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования автомашины «<НОМЕР>» госномер <ФИО>. По условиям договора транспортное средство застраховано по рискам «Автокаско». Страховая премия выплачена.   <ДАТА3>  застрахованному транспортному средству истца, в результате дорожно- транспортного происшествия,  были причинены повреждения. О наступлении страхового случая ответчик был проинформирован истцом с предоставлением всех необходимых документов. Однако страховое возмещение не было выплачено.

Представитель истца <ФИО3>,  действующий по доверенности от <ДАТА4>, исковые требования поддержал в полном объеме.

         Ответчик ОАО «ГСК «Югория»  представителя в судебное заседание не направило , о дне рассмотрения дела извещено.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что          <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования. Застрахованным по договору  является автомобиль «<НОМЕР>» госномер <ФИО>, принадлежащий истцу.

Автомобиль застрахован по договору КАСКО. Сумма  страховой премии уплачена в полном объеме.

    <ДАТА3>  в связи с дорожно- транспортным происшествием,  застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения, а истцу ущерб. На автомашине были зафиксированы повреждения  заднего левого крыла с подкрылкой, заднего бампера, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии и постановлением. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата произведена не была.

Согласно оценке ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>», сумма восстановительного ремонта автомашины истца составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

  Проанализировав предоставленные по делу доказательства, оценив их, суд считает, что у ответчика не имелось правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку договором добровольного страхования предусмотрена обязанность страховщика возмещать ущерб, причиненный транспортному средству.

  Факт причинения ущерба, размер и объем ущерба, обоснованно подтвержден надлежащими по делу доказательствами, которые  опровергнуты не были.

Поскольку отношения между истцом и ответчиком подпадают под действие не только Гражданского Кодекса РФ, но и под действие Закона «О защите прав потребителей», суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  штраф по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с  изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение  в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец  обращался к ответчику  с заявлением о выплате страхового возмещения,  которое было оставлено без ответа. Размер штрафа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценщика, не подтверждены объективными доказательствами по делу, квитанции суду предоставлены не были.

  Требования истца о возмещении <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет оплаты услуг представителя, подлежат частичному возмещению с учетом  того, что дело не является сложным, судебная практика по аналогичным спорам сложилась, представитель истца не принимал участий в судебных заседаниях.

  Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

  В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату  услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований правовых норм, суд считает, что  расходы, понесенные истцом  по договору об оказании  юридических услуг,  подлежат возмещению в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

  С ответчика, в силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина.

         На основании изложенного,           руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, мировой судья

                                               Р Е Ш И Л:

Иск    <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО1> в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория»  госпошлину в доход государства  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                                   Л. Н. Нуруллина

Решение в окончательной форме изготовлено «8» февраля 2013 года.